日本防卫大臣小泉进次郎在某网络节目里公开表示，日本应该就核武器有关的政策进行讨论，包括是否要修改长期坚持的“无核三原则”，复杂的国际局势下，日本讨论“核政策”的真正目的到底是什么？
所谓无核三原则，是1967年提出的，包含不拥有核武器、不制造核武器、不允许核武器进入日本。
二战之后，日本一直认为自己是唯一遭受过核打击的国家，所以在核问题上采取克制态度，但同时日本又长期依赖美国提供的“核保护伞”，也就是所谓的延伸威慑。
简单来说，日本不发展核武器，但是美国承诺如果日本受到重大军事威胁时，美国会使用包括核力量在内的手段来保护日本。
问题就在于，美国提供核保护，就表示美国的核力量必须能够影响到日本周边局势，而“无核三原则”中的第三条“不允许核武器进入日本”却成了限制。
所以，在日本一些保守势力看来，三条原则中最容易被突破的不是不制造，而是不运进，因为日本政客可以解释说，他们并没有拥有核武器，也没有制造核武器，只是允许盟友提供更强的威慑。
这样的说法就是为未来留有政策空间，类似的讨论在过去不是第一次出现。
早在冷战时期，日本国内就已经根据美国核武器是否可以进入日本而展开过争论，只是由于社会反核情绪强烈，加上战后政治环境的限制，相关话题一直没有真正突破。
小泉提出核政策讨论，一个重要背景就是日本对周边安全环境的忧虑，近年来日本政府一直强调中国军力增长、朝鲜导弹发展和地区安全压力等，以此来推动增加防卫预算、扩充军事力量。
日本认为周边国家有核武器而日本不能继续以往的防御方式，但是这里有一个矛盾。一方面强调自己的和平主义传统，另一方面又不断扩大军事投入，提高军事影响力，过去几年里，其实已经冲破了许多战后限制。
比如日本提出了“反击能力”，允许拥有可以打击敌方基地的远程武器，防卫预算也越来越大。
所以，在一些观察者看来，核政策讨论并不是突然出现的，而是安全路线逐步变化之后的延伸，中国国防部这次就表态，认为不可纵容，不能放任其拥有大量的分离钚以及较强的核技术基础，因此要对其进行严密的监视。
目前日本还没有宣布发展核武器，也没有正式修改“无核三原则”，但问题在于政策变化不会突然发生，很多情况下社会讨论先扩大、然后政治人物试探空间、最后才可能形成政策调整。
除了地区安全环境之外，日本内部出现核讨论还有一个重要原因，那就是对美国承诺的不确定性，过去几十年来，日本的安全体系一直是以美国为主。
但特朗普再次执政之后，多次要求盟国分担更多的防务责任，对美国是否应该无限度地给盟友提供安全保障提出了质疑。
这让对岸的部分政客开始思考一个问题：如果将来真的发生重大的冲突，美国会不会为了保护日本而承担起被核报复的风险？
这也是保守派推动安全政策调整的重要原因。目前日本自民党、维新会内部已经有人提出，应当讨论美国核武器进入日本问题，研究自主拥核的可能性。
不过日本社会对于核问题仍然非常敏感，由于广岛、长崎的历史记忆，日本发展核武器在国内还存在着很大的阻力。
因此小泉现在提出的是打开讨论空间，不是马上推动政策的改变，但从长远看这件事所释放出来的信号非常明显，即战后形成的安全路线正在被越来越多的人重新审视。
对外界来说，关注的焦点不是日本今天有没有改变原则，而是日本是否正在一步步突破以往的限制。
热门跟贴