打开网易新闻 查看精彩图片

虽然扬州大学的兽医专业分数超过人医，仅仅是孤例，且兽医上扬州大学的强势专业，人医则拍不到上号，但是最近几年，“人医”的热度确实在下降，而兽医在上升。

背后的原因也简单，对就业的预期。

这几年，医学专业在网络上的风评快速下降。工作强度大，新人收入一般，学制长还得接受规培，医患矛盾还严重。不过，印象里，最近两年特别恶性的伤人事件好像比过去少了。

我国医生的相对收入水平（医生的中位数收入和全社会中位数收入），比不上发达国家，还是有制度原因的。

我国医疗服务的大甲方其实是医保基金，而医生群体也没有特别强力的行会来维护自身利益，那自然为了社会稳定，适当让渡医生群体的利益。但反过来讲，在我国成为医生，相对难度还是小的。

选兽医专业，应该是盯着开宠物医院去的。这几年，随着生育率的下降和单身人群的扩大，宠物市场增长很快；城市中产及以上家庭，付费意愿还是挺强的。而且，宠物毕竟不是人，医死了也没啥大不了的。

但我总觉得，事情也不是那么绝对的。人医不见得没机会，兽医也不至于就那么好。

作为外行，瞎说一句，我猜测，社区医院或许能给人医提供机会。虽然分级诊疗讲了几十年，效果也就那么回事，但从控制成本的角度讲，还是得想办法推行的。当下进人的要求我没去查，但至少社区医院里现有的医生，学历没特别高的。

就我个人而言，分级诊疗的主要障碍，可能是市区医院太密集了。我家去社区医院六百米，去三甲一公里（虽然是合并出来的三甲），住在市中心的长辈就更加了。虽然我个人还是挺喜欢去社区医院的，小，医院里不用跑来跑去。

宠物市场扩张的风险或许来源于规范化。养宠物一定会使用公共空间，多少会侵犯不养宠物的人的利益。上知乎看看，眼下两边的矛盾已经不小了。

而当下，我国对于城市宠物饲养的规范相对缺失；哪怕杭州这样规则相对严格的城市，具体执行也就那么回事。如果宠物饲养人群继续扩大，矛盾一定会加深，制度只能进一步完善。这会在一定程度上限值宠物数量的增长。

顺便在消费不振的大环境下，我其实不太相信宠物市场能一枝独秀。

最后，还是一直强调的那句话，没有人能对未来做出准确预测，都只能根据自己的想法做选择，并对自己的选择负责。