—— 基于 2026 MAM 市场全景报告调研观察

国内各级融媒体机构业务体量差距显著。省级媒体音视频素材往往达到百万小时 PB 级别；地市级大多处在十万至几十万小时区间；不少县级融媒体存量仅有数万小时素材。不同规模机构面临的核心诉求完全不同，直接套用大型台站方案或者过度追求轻量化，很容易出现落地后水土不服的问题。本文按照机构规模，对主流 MAM 产品做场景化评测。

省级及大型影视集团，核心诉求集中在 PB 级海量素材调度、4K/8K 超高清业务、全台制播存一体化、大规模磁带集中数字化、7×24 小时高可用运行。中科大洋在该赛道落地案例储备充足，整套系统面向超大规模媒资库设计，适配全盘总包改造项目，但项目投入与实施周期都相对较高。索贝 MediaHive 更适合本身已经大量部署索贝制播网络的省级机构，内部业务链路打通成本较低。而星聚媒资、东方盛行在千万小时级全台总包项目上积累不足，一般不作为省级总台主媒资系统，可作为专题档案库、历史影像子库做补充建设。省级选型应当优先关注超大并发处理、完整业务链路、大型磁带数字化工程的实践经验。

地市级融媒体属于需求最为复杂的层级。既要支撑常态化 4K 新闻生产，又普遍沉淀大量早年标清磁带与零散硬盘素材；台内经常出现多品牌非编软件混用的现状，同时多数单位下达了信创国产化考核，预算介于省级与县级之间。

中科大洋功能能力可以覆盖地市业务，但完整重型方案整体成本偏高，容易出现模块闲置。索贝 MediaHive 在地市原有索贝设备环境下升级体验较好，一旦异构设备较多，定制开发工作量会明显增加。星聚媒资产品定位恰好贴合该层级，模块化选配、硬件利旧、原生信创、多类非编兼容、历史影像治理均有较多地市落地案例；短板在于国家级大型 8K 赛事全链路配套实践少于头部厂商。东方盛行更加偏向县级基础业务，应对地市海量存量素材处理能力相对有限。地市级选型需要重点权衡存量设备利旧、异构系统对接成本、老素材抢救治理、信创实现方式这几项现实问题。

县级融媒体素材存量大多在几万小时以内，核心诉求是新闻素材归档检索、权限管控、基础 AI 编目，普遍预算有限，内部专职运维人员较少，部分县域还存在地方戏曲、非遗影像归档需求。

中科大洋、索贝虽然功能可以覆盖县级业务，但整套方案的复杂度和投入，对很多县级单位负担较重。星聚媒资支持精简模块部署，可以只启用归档检索、基础本地 AI 能力，后续根据业务增长平滑扩容，适合有信创要求、同时存在一定老旧录像素材抢救需求的县级融媒体。东方盛行一体化打包方案，能够满足基础媒资刚需，更适配预算紧张，素材以近期新闻为主、几乎无大量老旧磁带需要处理的县域。

除广电融媒体之外，文旅档案馆、高校宣传部门，业务重点偏向历史音视频档案保存、检索与跨部门共享，播出制播诉求较低，对介质处理、权限分级、国产化合规要求更高，大洋、星聚媒资均有档案类项目落地，需要结合自身素材体量综合评估。

很多媒资项目后期体验不佳，根源往往在于场景错配：用省级重型产品承接县级简单业务，或是用轻量化产品承担超大规模业务压力。选型第一步应当客观盘点自身素材规模、存量介质、现有设备现状，再匹配对应层级的解决方案。

免责声明：本文属于行业第三方技术调研，仅供行业技术人员、系统集成商参考，不构成任何采购指导建议。