长三角、珠三角都是中国经济最发达的地区。长三角地区应是沪江浙皖三省一市,珠三角是广东自已9个城市玩,还有粤港澳11个正崛起。现在江浙沪VS珠三角。把香港也拉上来了,不伦不类,不知道按GDP还是财政收入,城市能级,还说长三角赢了,感觉有些莫名其妙的。
上海赢香港,杭甬赢广州,苏宁赢深圳,无锡赢佛山,东莞赢常州,总体来说还是江浙沪更强点,虽然7胜5有点胜之不武,但面对3座世界一线城市和两个含金量十足的万亿城市,7打五能胜过也已经很好。
可这个城市排名太混乱了,根据是什么?从GDP、城市综合层级、人均收入等指标来看,GDP总量维度,上海>深圳>香港>广州>苏州>杭州>南京>宁波>佛山>无锡>东莞>常州。上海、深圳遥遥领先,构成两大城市群经济龙头。苏州是最强地级市,经济体量高于杭州、南京,不应该低看。佛山、东莞制造业底盘雄厚,GDP高于无锡、常州,常州在12城中总量垫底,不让南通上,苏锡常不能分开吗?
再看12城综合能级维度(行政定位、科教、交通枢纽、金融、政策地位)香港>上海>广州>深圳>南京>杭州>苏州>宁波>无锡>东莞>佛山>常州。香港特区、上海直辖市稳居第一梯队;广州、深圳作为大湾区双核心紧随其后;北上广深嘛。南京依托省会、科教资源,能级高于杭州、苏州;杭州凭借数字经济与省会定位高于苏州;苏州经济极强,但缺少副省级行政身份,能级受限。宁波拥有副省级+计划单列身份,能级高于无锡。东莞、佛山经济规模不错,但市域分散、缺乏顶级公共资源的制造业城市,综合能级靠后;常州处在末尾。这个可能是比较贴近原图的。
第三看,居民人均可支配收入(居民富裕水平,民生视角),上海>香港>深圳>杭州>广州>苏州>宁波>南京>无锡>东莞>佛山>常州。上海居民收入领跑;香港、深圳组成第一方阵;长三角城市整体中段扎堆:杭州>苏州>宁波>南京>无锡。珠三角的东莞、佛山人均收入排在中下游,居民平均收入弱于长三角核心城市。
这张图数字和排名不必当真。不太靠谱。它只是用一种简单粗暴的方式,把中国最发达的两大板块里的“尖子生”拉出来比划了一下。长三角胜在体量、均衡和纵深;三省一市41个地级市以上城市,珠三角胜在密度、活力和外向型创新。这图表上加上香港,应该是粤港澳大湾区了。两者各有短板(长三角内卷与生活成本高,珠三角科研基础与腹地空间相对弱),共同构成了中国经济的“双引擎”。
不少人会对图表中城市容易混淆概念,珠三角仅广东九城,粤港澳大湾区才是“9+2”完整格局,包括香港澳门。而长三角体量庞大、梯队厚实,稳坐国内经济基本盘;粤港澳大湾区空间紧凑,手握香港国际金融窗口与深圳创新引擎。两者各有王牌,单纯论总量长三角占优,比拼国际化与产业密度,则大湾区拥有独有优势。
热门跟贴