美国和伊朗这场战争似乎从一开始，就跟三个关键词挂钩了，石油、海峡和核武器。其中，核武器的问题，现在伊朗不会谈，以后可能也就谈个七七八八；美国此时也顾不上，因为特朗普目前想要的体面，就是不能让伊朗控制了霍尔木兹海峡和曼德海峡。因为这里面真正牵扯到懂王和整个美国传统资本的钱袋子，也就是能源价格。

8月4日，WTI原油收报75.77美元每桶，单日大跌5.69%，布伦特原油也跌破80美元关口，创下2026年以来最大单日跌幅之一。如果接下来局势继续缓和，情况还会进一步好转。

打开网易新闻 查看精彩图片

很显然，自美伊开战以来，这场战争的走向一直在影响着国际能源价格的走向，或者说国际能源价格的起伏，已经成为战争趋势的外在表现。

在这背后，除了战争本身带来的影响，还有伊朗国内政策的推波助澜。

在这场冲突中，伊朗始终处于弱势的一方，不管舆论上怎么宣传，都很难改变这一客观事实。而处在冲突之中的德黑兰高层，能够采取的策略，就是掐着霍尔木兹海峡。当然，目前看已经波及了红海和曼德海峡，以及苏伊士运河。

对伊朗而言，只有握有这几条关键航道的控制权，才能通过引动油价暴涨，击穿美国民众的生活成本防线。进而倒逼美国必须接受伊朗的条件，停战、赔款、道歉，解除制裁。

打开网易新闻 查看精彩图片

但这些很明显，又是特朗普无法接受的结果，于是双方就这样一直僵持，一直摩擦，最终使得国际能源市场也波动不断，起伏不停。

从现状来看，不管国际社会愿不愿意承认，能源价格都在无限接近那条破圈的底线，每一次的起伏，都是对国际社会对能源价格承受底线的挑衅，尤其是中印日韩等能源消费大国。这并不是伊朗一家的功劳，甚至从一开始美国都要负主要责任。

但是，伊朗这么做势必会消耗国际社会对其的同情，因为舆论很难向更强者问罪，只能将不满发泄到弱者身上。

可即便如此，我们还是可以看到伊朗的“石油核弹”策略并没有产生那种颠覆性的影响。

这里面原因就很多了。

一方面，伊朗只不过是国际能源市场的重要参与者之一，从来就不是主导者，更不是规则的制定者。它可以依靠武力控制波斯湾、红海的能源流量，可却不能阻拦其他地区的能源流入国际市场。甚至从商人逐利的角度来讲，国际能源市场的盘子就那么大，你不做，有的是人做。

就在中东战火不歇之时，7个“欧佩克加”主要产油国就决定，9月日均增产原油18.8万桶，以稳定市场价格。

另一方面，伊朗强硬派也应该清楚，他们手里握着的这张牌终究只是手段，而不是目的。外界可以看到，每当伊朗打出这张牌的时候，国际能源市场的价格会短期暴涨。但是，伊朗自身也要承受由此带来的国内经济压力、美军的军事压力，以及全球大多数国家的舆论压力。这种互相伤害的招数，注定了往往事倍功半，还很有可能被反噬。

所以，伊朗方面也不可能长时间，将这张牌摆在桌面上。往往是双方谈判一开始，这张牌就要收一收，等到美国不听话的时候再拿出来用一下。

此外，就中国在这场危机中的应对措施来说，也对全球能源市场的稳定产生了积极影响。在这轮冲突开始之前，中国就已经在进行系统性的能源安全布局调整，也在客观上成为全球能源市场的关键稳定锚。

当前中国原油总库存可覆盖120天左右的净进口需求，中东原油进口占比已降至42.3%，没有在全球供应紧张阶段大规模争抢稀缺原油资源，避免进一步推高国际油价，为全球市场留出了宝贵的调节空间。

更是通过与东盟等区域伙伴搭建能源安全协同机制、推动风电光伏装机占比达47%的能源结构转型，从源头降低全球原油需求刚性。

更值得一提的是，中国与全球近50个国家建立了稳定的油气贸易合作关系，构建起高度分散的贸易网络，打破了少数国家对能源贸易渠道的垄断，让全球能源资源可以更顺畅地跨区域调配，有效对冲了局部区域供应中断带来的市场失衡。

总而言之一句话，全球能源向来是流动的，不会因为一道锁就成了一潭死水。