作者 | 梳子姐
最近，云南宣威一桩二十多年前的陈年旧案又被翻腾了出来，简直是一团乱麻。
1999年10月25日，宣威乐丰乡新德村，19岁的女孩徐文素守着自家村口小卖部。
同村无业男子代贤峰，伙同另外两人提前预谋抢劫，深夜以赊烟为借口敲窗，被拒绝后直接翻窗闯入，手持水果刀疯狂追刺，徐文素身上留下30多处锐器伤口，当场失血身亡。
作案后三人分头逃窜，没过几天，代贤峰被亲哥哥举报抓获，另外两名同伙多年后才陆续落网。
2000年7月，曲靖市中院一审，认定代贤峰为谋财入室行凶，作案手段残忍、后果极其严重，判处其死刑。
接着二审发生变化，云南省高院裁定认为，代贤峰存在自首情节，虽罪行恶劣，但不属于必须立即执行死刑的情形，改判为死缓。
这些司法流程都是正常推进的，可是有一个非常明显的瑕疵，就是一审阶段没有通知被害人家属到庭参与庭审，也没有告知有权提起刑事附带民事诉讼。
只是当地派出所随口传话，告诉家属凶手被判死刑，家属信以为真，便没再细究。
二审从开庭到改判，依旧没有通知受害人家属到场，更是没有将二审判决书送达被害人家属。
一晃10年过去了，2010年村里流言四起，徐家姐姐才慌了神，专程赶到法院调取卷宗，这才知道二审判决结果。
与此同时，代贤锋2014年刑满释放，出狱当天他们家居然放起鞭炮、摆酒庆祝，这种张扬高调无异于向徐家人伤口上撒盐。
其实，自从得知真相后，徐家人就始终在申诉维权。2012年云南省高院驳回再审申请，2016年省检察院作出不予抗诉决定，直到今年云南省检察院才重新受理这起尘封二十余年的申诉。
法律规定明明白白写着，命案被害人死亡，其父母、子女、兄弟姐妹属于法定案件当事人，法院有明确义务通知家属庭审、送达判决书、告知申请抗诉、提起附带民事赔偿的权利，为什么这件事里，整套告知流程彻底缺位呢？
咱们不随意揣测当年办案人员的主观想法，也不否定司法判决本身的法定权威，单纯从现实层面看，大概率是一种息事宁人的敷衍心态在作祟。
想来是办案方预判，二审改判死缓的结果，被害人家属绝对无法接受，一旦提前告知完整判决内容，家属必然会持续申诉，于是就动了能简则简的心思，不通知、不送达，只用一句模糊的口头答复草草应付，待时间一长，家属慢慢淡忘，这件事就能悄无声息翻篇了。
可事实证明，涉及人命的公道，从来都捂不住、瞒不过，靠蒙骗只会积攒更大的矛盾。
当年偷的懒、省的流程，最后需要加倍补救，家属常年往返法院、检察院反复申诉，司法机关重新调卷复查、接待信访，双方都被拖进漫长的消耗里，平白浪费大量公共资源，还给受害者家庭带来一轮又一轮精神伤害，完全得不偿失。
最让人意难平的是，凶手家属出狱放炮庆祝着实不该。
抛开法律量刑不谈，一条鲜活年轻的生命惨死在你的刀下，不仅没有悔过之心，反倒大肆庆贺重获自由，这种张狂别说受害者家属无法接受，路人看了也会愤怒的。
尤其重要的是，这种庆祝更会加重人们对当年二审改判公正性的质疑。
人命关天的案子，程序上留下如此明显的缺口，究竟是顾虑什么呢？
正义不仅不能迟到，还必须让人看得见，摸得着。
值得肯定的是，时隔二十余年，云南省检察院重新受理这起申诉，说明司法纠错机制仍在运转。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
热门跟贴