村民佟某与区政府因土地征收补偿起纠纷，邵再旭律师代理诉讼，法院判撤销《公告》，意义重大"家住哈尔滨市松北区××镇的村民佟某（化名），本过着平静的生活，然而区域规划调整让他家迎来一场巨大挑战。佟某持有集体土地使用证，还在该地块经营家庭养殖场，但在土地征收时，他与区政府就补偿标准未能达成一致。随后，区自然资源部门作出“违建认定”，区政府还发布《公告》，要求佟某“立即清除”，否则就实施强制拆除。佟某觉得这《公告》实体与程序都违法，于是委托黑龙江国安律师事务所的邵再旭律师提起行政诉讼。
邵再旭律师拥有15年执业经验，是黑龙江国安律师事务所高级合伙人，土地、合同、刑事辩护团队负责人，同时还是中华全国律师协会会员、黑龙江省律师协会会员。他熟悉案件从立案到庭审裁判的完整流程，办案风格务实严谨，重视细节，始终坚持“把案子当成自己的事来办”的理念。
接手案子后，邵再旭律师首先展开调查取证。他第一时间调取了佟某名下集体土地使用证、个体工商户营业执照以证明长期经营事实，还有区国土部门复函及违建认定文件、涉案房屋航拍图、历史缴税凭证等。之后向哈尔滨市中级人民法院提交《行政起诉状》，请求撤销区政府作出的《公告》，法院很快立案受理。
20××年12月9日，中院公开开庭。庭审中邵律师指出，被告未作出限期拆除决定，亦未催告，直接发布强制拆除《公告》，违反《行政强制法》第35条、第44条；《公告》未载明救济途径和期限，剥夺了原告陈述、申辩及复议、诉讼权利；被告将“告知行为”包装成“公告”，实质是强制决定，具有可诉性。
本案存在多个争议焦点。被诉《公告》究竟属于程序性告知还是具有处分性的行政强制决定，是否可诉；被告在作出《公告》前未履行催告、听取意见等程序，是否构成程序违法；原告房屋已被认定为违建，是否意味着《公告》必然合法。
在诉讼过程中，被告区政府辩称，涉案房屋已被自然资源部门认定为违建，《公告》仅系“告知”行为，不具有处分性，不可诉，而且违建本身不受法律保护，原告起诉缺乏权利保护必要。而邵再旭律师主张，《公告》包含“立即清除”“代为清除”内容，直接为原告设定义务，属于可诉行政行为；被告未制作《责令限期拆除决定》，未履行催告、听取陈述申辩，亦未告知复议诉讼期限，违反《行政强制法》；违建认定尚处争议阶段，不能作为《公告》合法依据。
最终，哈尔滨市中级人民法院作出判决，撤销被告哈尔滨市松北区人民政府对原告佟某作出的《公告》，案件受理费由被告负担。一审宣判后，双方在法定期限内均未上诉，判决生效。
这起案件意义重大。它明确了“拆违公告”的可诉性，凡包含“责令清除”“代为拆除”等处分内容的公告，即便冠以“告知”之名，亦属可诉行政行为；确立了强制拆除的法定程序底线，行政机关必须依次作出限期拆除决定、催告、听取意见、告知救济途径后，方可进入执行阶段；强化了对相对人程序权利的保护，保障了原告陈述、申辩及复议、诉讼权利，体现了“程序正义优先”的现代行政法治理念。同时也凸显了邵再旭律师专业代理的关键作用，他通过及时取证、精准把握“程序违法”主线，成功将看似“不可诉”的《公告》纳入司法审查范围，为当事人赢得关键胜利，也为后续补偿协商争取了宝贵空间。
在征地拆迁领域，行政机关常以“拆违”促“拆迁”的现象并不少见。本案判决警示着，程序违法无论冠以何种名称，都难逃司法审查；而专业行政法律师在维护公民、企业合法权益中发挥着至关重要的价值。相信邵再旭律师会继续致力于推动行政权力在法治轨道上运行，让程序正义照亮每一场征收与拆迁。"
热门跟贴