大家好，我是阿权，一向力挺传统能源的特朗普，突然在白宫公开点名埃克森美孚和雪佛龙，指责它们趁供应紧张赚得太多。
另一边委内瑞拉石油重新进入美国主导的贸易体系，中东冲突又将油价和出口收益推向高位，石油巨头的利润随之暴涨。
但阿权认为这场罕见的公开翻脸，真正牵动的并非商业道德，而是通胀、民意和中期选举。
当昔日盟友变成被敲打的对象，特朗普究竟是在替消费者出头，还是在为自己的选情寻找出口？
白宫椭圆形办公室里，特朗普当着媒体的面点名埃克森美孚和雪佛龙，说这些公司在供应紧张时期赚得太多，还要求它们把一部分利润让给消费者。
熟悉美国政治的人都知道，这一幕多少有些反常，特朗普长期强调扩大油气开采、放松行业监管。
也一直把传统能源企业视为美国制造业、就业和能源安全的重要支柱，可如今他却公开把矛头对准了自己过去最倚重的行业。
问题来了，特朗普是真的突然反感石油资本了吗？阿权认为答案没那么简单，特朗普不满的并不是企业赚钱本身。
而是国际冲突推高油价之后，企业利润迅速膨胀，终端汽油价格却没有按照他的预期同步回落。
早在6月他就要求美国司法部调查油企是否存在价格欺诈，并公开声称美国加油站的汽油价格本应降至每加仑2.25美元左右，到了8月两大石油巨头公布惊人业绩后，他的语气进一步升级。
数字确实刺眼，埃克森美孚2026年第二季度净利润约145亿美元，达到四年来高位；雪佛龙同期利润约120亿美元，约为去年同期的数倍。
利润暴涨的背后是原油价格、炼油利润和出口需求同时走高，而普通美国人看到的却是汽油、柴油和运输成本不断上升。
所以，这场公开发火的第一层含义，是特朗普试图把高油价责任从白宫向企业端转移，但油价真的只是石油公司抬上去的吗？要回答这个问题，还得看另外两本账。
先看委内瑞拉，2026年初美国开始主导并监管委内瑞拉石油出口收入，大量油款进入受美国财政体系控制的账户。
根据媒体对航运数据和国际油价的估算，相关销售收入已经超过130亿美元，特朗普本人在回应这一数字时也表示，实际金额可能更多。
同样，委内瑞拉只拿到3亿美元，剩下127亿美元全部进入美国资本口袋的说法，目前也没有足够的公开证据支撑。
真正值得追问的，是资金流向为何如此不透明，委内瑞拉方面的公开系统只显示过一笔3亿美元转款，而美国国务院官员又曾声称，约30亿美元已经流入委内瑞拉经济。
两种口径之间存在明显的信息缺口，美国国会内部也出现了要求公开账目、加强审计的声音。
也就是说现在能够确认的是钱由美国控制和监管，但究竟有多少钱已经拨回委内瑞拉、多少被用于债务偿还、重建或其他项目，外界尚未得到一份完整清晰的账单。
在这条石油链条上，雪佛龙无疑是重要受益者，它是委内瑞拉最主要的美国石油运营商之一。
出口量从3月约26.7万桶/日上升至4月约30.8万桶/日，占委内瑞拉当月石油出口量的约四分之一，进入5月后雪佛龙的出口量虽然有所回落，但仍保持在较高水平。
换句话说，雪佛龙不仅吃到了委内瑞拉石油出口恢复带来的增量，还拥有美国炼厂、贸易渠道和金融结算体系带来的先发优势。
再看伊朗冲突，随着霍尔木兹海峡运输受到严重干扰，国际原油价格一度从冲突前每桶70美元附近突破100美元。
最高阶段甚至触及126美元左右，供应减少、航运风险上升和炼厂利润扩大，共同把美国石油出口推向新纪录。
美国能源信息署公布的数据显示，2026年4月美国原油及石油产品出口达到日均1360万桶，比3月创下的纪录又高出15%。
其中原油出口约为日均560万桶，到了5月美国原油出口量进一步升至日均573万桶，再次刷新纪录。
按公开出口量和平均价格估算，美国3月、4月石油及相关产品出口收入合计约615亿美元，其中，与冲突前相对正常的价格水平相比，额外增加的出口收入约为150亿美元。
这里同样要强调：615亿美元是出口总收入，不是石油公司的净利润，企业还要承担勘探、开采、运输、炼化、税费和资本投入。
但高油价确实显著放大了美国能源行业的现金流，对于已经拥有成熟油田、炼厂和出口码头的企业来说，原油每上涨一美元，都可能在庞大的产量基础上转化成可观收益。
阿权看来，这才是整件事最值得琢磨的地方，美国既是伊朗冲突的主要参与者，又是全球能源供应缺口的重要替代者。
当中东石油无法顺利运出，美国油气就能够以更高的价格进入国际市场；当委内瑞拉石油重新被纳入美国主导的交易体系，美国公司又能率先获得货源和渠道。
油价上涨当然不是某一家企业凭空制造的，但谁掌握产量、炼厂、航运和结算权，谁就更容易把危机变成利润。
那么，既然美国能源企业正在给美国带来出口收入和产业优势，特朗普为什么还要公开敲打它们？答案藏在第三本账里：选票。
2026年美国中期选举将在11月3日举行，特朗普公开炮轰石油巨头时距离投票只剩大约三个月。
近期路透社与益普索进行的民调显示，特朗普总体支持率约为35%，接近其第二任期的低点，更麻烦的是选民对他处理经济、通胀和生活成本的评价明显偏低。
民主党甚至在哪个政党更有能力管理经济这一传统上有利于共和党的议题中，实现了微弱反超。
对一位把降低物价、扩大能源生产当作政治招牌的总统来说，高油价带来的杀伤力绝不只体现在加油站。
柴油价格上涨会推高卡车和铁路运输成本，航空燃油上涨会抬高机票和物流费用；石油还是塑料、化工、包装等行业的重要原料，最终可能沿着供应链传导到食品和日用品价格。
选民通常不会仔细区分，油价上涨究竟来自海峡封锁、战争风险、炼厂瓶颈，还是企业利润增加，他们最直观的感受只有一件事：生活比以前更贵了。
这就是特朗普公开敲打埃克森美孚和雪佛龙的政治逻辑，他需要企业扩大生产、提高炼厂负荷，也希望原油价格回落能够更快地传导到加油站。
同时，他还需要向选民展示，白宫不是高油价的旁观者，更不是石油公司暴利的保护者。
把油企摆到聚光灯下，既能塑造替消费者出头的形象，也能为经济压力寻找一个更容易被公众理解的责任对象。
从这个角度看特朗普针对石油企业的批评，更像是一种政治施压，而不是经济路线的根本转变。
不过，资本不会因为总统的一句批评就主动放弃利润，石油行业会强调，原油价格由全球供需决定，零售汽油价格还受到库存、运输距离、炼化能力、地区税费以及加油站经营成本的影响。
美国石油协会也公开否认企业在操纵价格，认为供应中断和国际市场风险才是价格上涨的主要原因。
更现实的问题是一旦政府通过限制出口、强行压价或征收暴利税干预市场，又可能打击企业投资意愿，反过来削弱未来供应。
这正是特朗普面对的矛盾：他既希望石油企业扩大生产，帮助美国实现所谓的能源主导，又希望企业在选举前少赚一点，让汽油尽快便宜下来。
说到底这不是一场总统与石油资本的彻底决裂，而是一场围绕利润分配、通胀压力和选票成本展开的临时博弈。
特朗普真正想表达的或许不是你们不应该赚钱，而是现在赚得太显眼，也太不是时候。
阿权觉得接下来最值得观察的并不是特朗普还会点名批评哪家公司，而是白宫会不会真的推出更严格的价格调查、出口限制或其他干预措施。
嘴上批评企业很容易，真正触碰石油资本的利益却很难，距离中期选举越近，这场围绕一桶石油展开的政治算账，恐怕只会越来越激烈。
热门跟贴