2006年受杭州余杭区黄湖镇行政部门招商引资邀约，投资方携三千三百万元资金落地黄母龙湖假日农庄文旅项目，镇行政部门书面承诺全权代办全套土地产权手续。二十年间，项目因产权手续长期缺位陷入停业亏损，建成建筑遭无文书突击拆除，地块后续又在未告知投资人的情况下被单方收储重新招商。投资人手握完整招商、审批、司法、信访证据，多年多渠道维权未能达成实质赔付，希望上级职能部门介入核查，厘清权责、足额补偿损失，同时推动基层招商引资履约机制规范完善。
政企携手落地文旅项目，行政部门书面承诺代办产权手续
据项目投资方介绍，2006年黄湖镇行政部门主动开展上门招商，专门成立招商工作领导小组，对外出具正式红头招商文件，并与投资方签订规范投资合作协议。协议中明确约定，由镇行政部门全权负责代办项目全套土地产权相关手续，为项目落地提供全流程保障。
基于对地方行政部门招商信用的信任，投资方按照要求足额缴纳征地、青苗补偿、失地保险等相关费用，依规完成项目发改备案、林地使用审批等全部前置法定手续，前后累计实际投入3300万元资金，在地块内建成总面积5600平方米黄母龙湖假日农庄文旅度假配套建筑，计划打造乡村文旅休闲农庄，助力当地乡村旅游发展。
多年履约缺位埋隐患，项目沦为无证资产长期停业
项目建成后，投资人多次对接镇行政部门，督促其履行协议约定，推进土地指标落实、不动产权证办理工作，但多年间相关手续始终未能办结。因完整土地产权手续缺失，已建成的5600㎡建筑后续被认定为无证建筑，农庄无法正常对外经营，项目陷入全面停业状态，企业持续承担场地维护、资金利息、人员闲置等多重亏损，前期巨额投资长期无法产生收益。
矛盾显现后，投资方持续与镇村两级沟通协商，希望相关部门拿出解决方案、补全产权手续，但回复沟通未有实质性进展，相关工作被搁置。
项目建筑遭强拆，当事人甚至至今无法确认具体强拆部门
2017年，当地国土部门针对案涉建筑向法院提起强制执行申请，其后又主动撤回申请。法院依法出具行政裁定书，准许国土部门撤回强制执行申请。投资人本以为司法裁定能够为项目化解矛盾提供依据，然而次年突发变故。
2018年，当事人反映在未获书面法律文书、未提前向企业履行告知、催告等程序的前提下，黄母龙湖假日农庄全部建筑物遭突击拆除，三千三百余万元投资形成的实物资产一次性全部损毁，企业彻底失去经营载体，投资损失进一步扩大。反映拆除争议程序违规，企业甚至无法确认具体强拆部门，仍有待相关部门推进核查。
地块收储另行招商，投资人表示补偿处置全程不知情且未收到分文补偿款
项目建筑被拆除后，投资人并未停止维权，持续通过现场沟通、逐级信访等多种渠道反映诉求，前后跨度长达二十年。但属地相关单位多以“通过司法途径自行维权”表述予以答复，各方权责、损失核算始终未能形成统一方案。
投资人方陈述，2023年属地在未通知、未征求投资人意见的情况下，单方面对案涉地块实施土地收储，对地块对应的征地补偿款进行分割处置分配，同时将该地块重新对外开展招商引资工作。投资人陈述其作为原始项目投资方，对收储协商、补偿核算环节不但不知情，且未收到分文补偿款，自身投资损失与地块处置之间的关联问题遭遇搁置。
投资人盼公平处置、规范招商履约
二十年来，投资人留存相关书面原件材料，以佐证整个项目招商、建设、纠纷产生、持续维权的全过程事实。
投资方表示，自身诉求并非刻意制造对立矛盾，其诉求清晰且贴合政务诚信、优化营商环境相关工作要求：一是恳请上级纪检、营商环境、巡视相关职能部门介入核查本案完整事实；二是厘清行政协议履约、建筑拆除、土地收储全过程相关责任，就行政履约、建筑拆除造成的投资损失予以合理赔偿，化解长达二十年的招商历史遗留纠纷；三是希望基层进一步完善招商引资全周期的履约管理机制，强化从签约到落地的过程性监督，提升后续服务的连贯性，从而为民营企业营造更可预期的投资环境。
地方招商引资是推动区域经济增长的重要途径，政企双方签订的投资协议具有行政协议的法律效力，行政机关更应恪守契约精神，依法履行合同约定的各项义务。
针对该纠纷，投资人表示目前已整理完备全部证据材料，计划通过线上政务投诉、纪检巡视线索报送等合规渠道正式提出诉求。投资人期待相关部门能够正视协议约定与企业实际承受的损失，秉持尊重历史、实事求是的原则，搭建平等协商的平台，并给出公平合理的解决方案。
（免责声明：本文内容均基于当事人单方陈述及提供的相关材料整理撰写，所述内容仅代表其个人观点，不代表本平台立场。涉事单位、相关知情人员可提供补充线索及佐证材料，以便全面还原事件全貌，若内容存在不实之处，欢迎平台核实更正。）
热门跟贴