如果把一台今年新出的电视，和去年发布的一款电视放在一起，播放同一个画面，相信绝大多数人都会先入为主地认为：新款的画质肯定吊打旧款。但显示行业的真相，往往就藏在这些“想当然”的背后。
通过网上的测评，结论浮出水面：去年上架的那款国产SQD-Mini LED屏上高色域电视，在面对今年某进口大牌新推出的屏下技术电视时，不仅没露怯，反而在实拍画面上赢了。
在常规画面下，两者确实难分伯仲。可一旦切到复杂色彩画面时差距瞬间拉开。SQD-Mini LED的色彩更纯净，边界锐利，完全没有串色的情况。屏下技术电视却出现了色彩串扰的问题。
为什么会出现这种“老将胜新秀”的局面？归根结底，是技术路线的代差。
SQD-Mini LED采用的是“屏上高色域”技术路线。用蓝光激发超级量子点，先发出纯净的光线，再通过晶粹高色阻屏幕提纯。这层屏幕就像是一个精密的筛子，在光线射出屏幕的最后关头，把杂光过滤掉，从屏幕终端实现像素级的高色域成像。这种像素级的控色精度，比起分区级控色足足高出了千倍以上。
屏下技术是依靠红绿蓝三原色灯珠直接发光，由于灯珠物理排列的限制，彼此间距过近，加上分区级控色精度偏低。这就导致相邻灯珠的色彩互相干扰，也就是我们看到的“串色”现象。
这再次印证了一个道理：技术是画质的第一生产力。只要底层技术够硬，发布时间早晚并不能决定画质的上限。
不过SQD-Mini LED技术虽好，却有着很高的准入门槛。它不像普通组装电视那样，买个屏幕组装上就行。这项技术要求屏幕和背光必须同步定制、联合调校，这考验的是企业对整个产业链的垂直整合能力。目前放眼全球，也就只有TCL、LG、三星这类拥有全产业链布局的巨头能做到。对于那些缺乏上游面板能力、只能依赖外采公模屏幕的厂商来说，只能无奈选择屏下技术，除此以外没有选择权。
从中也看出画质的上限，从来不取决于发布会的PPT，也不取决于它是哪一年的款，是取决于它背后的技术架构。 记住一句话：在绝对的技术优势面前，所有的“新款”光环，都会黯然失色。
热门跟贴