新闻8点见，多一点洞见。每天早晚8点与你准时相约，眺望更大的世界。
屏摄问题属于老生常谈了，每年在一些热门档期都会大量涌现，影院屏摄现象为何屡禁不止？观众屏摄的心理底层逻辑是什么？影院有何管控机制？如何从法律层面解读屏摄现象？
有观众分享观看《蜘蛛侠：崭新之日》的战绩——屏摄200多张照片
在电影从业者的三令五申以及影院各种标语广告的呼吁下，影院屏摄现象依然屡禁不止。有些观众为什么热衷于屏摄，新京报采访了几位屏摄的网友，下面是新京报与其中一位网友的一段对话：
为什么要在观影过程中屏摄？
“记录分享，把精彩的片段记录下来，不然以后就忘了。这些片段发到社交平台还能和相同的人一起讨论。”
每部电影在上映前都会发布一些高清剧照，那些剧照肯定比自己屏摄的清楚，用官方剧照发社交媒体不行吗？
“那不行，那是网上发布的，又不是自己拍的，自己拍的才有参与感，谁发朋友圈还专门去找剧照。”
其实，这段对话中网友对待屏摄的态度，代表了现实中很大一部分人的心理状态。他们把去影院看电影当做一种娱乐消遣，觉得自己花钱消费了，随手拍个照片无所谓，就好比旅游打卡，是一种很正常的日常分享行为，不仅不会影响电影的票房，而且间接起到了宣传作用。“我买了票为啥不能拍，我又不拍全部，我喜欢这个情节拍一下。现在怎么这么多网络警察”，有观众这样为自己的屏摄行为辩护。有网友分析喜欢屏摄的观众的心理逻辑：“我身边喜欢在影院拍照的基本都是一年看不了几场电影的，来一次电影院宛如出一次国，回去九宫格昭告天下。”
从事影院行业多年的徐经理表示，屏摄问题一直存在，特别是遇到爆款的、讨论度高的影片，观众屏摄的频次也会明显多起来。在防止观众屏摄问题上，影院也存在治理痛点。“主要问题在政策法规上”，徐经理说，目前的《中华人民共和国电影产业促进法》只明确规定了禁止录音录像，对于拍摄静态照片没有明确说明，处于法条留白区域。另外就是执法权限，对于屏摄，影院没有处罚权，也没有执法权，只能劝阻。
2017年3月1日，《中华人民共和国电影产业促进法》正式施行，其中第三章第三十一条规定：“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”在这个法条中，禁止的是录音录像，但对于拍摄静态图没有限制规定。上海理振律师事务所主任、娱乐法律师李振武表示，对于静态拍照，法律适用则需要回到《著作权法》上，会更复杂一些。
在李振武看来，如果严格来说，在观影过程中录音录像一定违法，不管长短，而静态拍照则处于法律的灰色地带——但灰色并不意味着“可以做”，它只意味着“法律留有空间”，而大多数观众把这种灰色误解成了“默许”。阅读全文>>>
接受“全球首例脑部基因编辑疗法”后，上海一名6岁女童小美（化名）不幸离世。这起充满疑点的争议事件，仍在全球科研与舆论场中持续发酵。
翟晓梅教授是世界卫生组织临时专家组成员、世界卫生组织人类基因编辑治理和监督全球标准专家咨询委员会成员、国家科技伦理委员会委员，长期参与国内专业伦理规范制定的咨询和建议，以及基因编辑伦理准则的制定工作。同时，她也是北京协和医学院医学伦理委员会的副主任委员之一。在接受新京报专访时，她再次强调，坚守科研伦理是开展探索性人体试验不容突破的底线，专业胜任力是伦理审查委员会履职的基础。
世界卫生组织临时专家组成员、世界卫生组织人类基因编辑治理和监督全球标准专家咨询委员会成员、国家科技伦理委员会委员翟晓梅。受访者供图
新京报：这一事件曝光后，很多网友第一时间联想到2018年震惊全球的贺建奎“基因编辑婴儿”事件。
翟晓梅：两个案例的性质完全不同。我们要将生殖系基因编辑和体细胞基因编辑划出一条分界线。本次被广泛关注和报道的事件属于体细胞基因编辑。体细胞基因存在于皮肤、肝脏等普通身体细胞中，对体细胞开展基因编辑仅改变受试者自身细胞的遗传物质，相关改变无法遗传给后代。国家科技伦理委员会医学伦理分委员会于2024年7月发布的《人类基因组编辑研究伦理指引》规定，体细胞基因组编辑临床研究目的仅限于治疗或预防疾病，必须与其他可替代疗法进行综合比较，充分论证其科学性和合理性。可见，在符合科学、伦理规范的前提下，用于疾病治疗的体细胞基因编辑属于前沿创新医疗探索赛道。
新京报：有观点认为，事件中的6岁女童属于轻症患者，拥有正常预期的寿命，仅存在发育落后、语言迟缓等症状，本不应该作为受试者。
翟晓梅：临床试验的审查中，受益和风险的评估是非常重要的原则，受试者可能承受的风险必须应该与疾病严重程度加以平衡。本次事件中的临床试验中，根据目前公开报道的信息，患儿患有的基因缺陷主要表现为“轻度的发育迟缓和语言障碍”，生命安全“并未受到即时威胁”。对于此类非致命性疾病，临床试验的安全性至关重要，在动物实验出现毒性的证据的情况下，患儿可能的受益与疾病本身的严重程度的评估有偏差，已经违背了受益-风险评估的原则。针对该受试者设计的试验干预方案，本应当格外审慎。
新京报：本次事件可能会对国内基因编辑治疗行业产生怎样的影响？
翟晓梅：对于整个行业来说，这是一个深刻的教训和警示。科研人员应当有充分的敬畏心，所有人体探索性临床试验必须谨慎、再谨慎，重视每一处可能出现风险的环节，不能仅凭对科研结果的乐观评估、急于治愈罕见病患者的迫切心态，忽视保护受试者的首要责任。任何对科研和学术成果的追求，都不能凌驾于受试者生命安全之上。阅读全文>>>
北京正处于高温黄色预警中。中央气象台发布的实时数据显示，今天（8月5日）13时45分，北京气温为35.5℃，体感温度升至40.1℃；15时40分，北京气温为35.9℃，体感温度为40℃。
预计今天到周五（8月5日至7日），北京将迎来三个连续“高温日”（日最高气温达到或超过35℃时可称为“高温日”）。需要注意的是，近期北京降雨频繁，空气湿度大，叠加高温，体感十分不适，出现高温高湿的“桑拿天”。
8月5日15时40分，北京体感温度达40℃。图/中央气象台
北京今年比往年更热吗？记者从北京市气候中心了解到，6月以来（6月1日至8月4日），北京地区平均气温为24.7℃，较常年同期（1991年至2020年平均值，24.9℃）偏低0.2℃，基本与常年持平。
每当夏季高温来袭，常常有人发出这样的质疑——为什么感觉已经超过40℃了，预报却没有到40℃？是不是气象部门不敢预报高温？
8月5日，中国气象局发文回应称，高温低报或高温不报是不存在的。体感温度和预报气温的差异，或许是人们质疑的原因。简单来说，预报气温就是气象台发布的预报数据，体感温度是人们在生活中实际感受到的温度。据气象部门介绍，预报气温对标的是百叶箱的气温，和体感温度不是一回事。天气预报中的气温，是在距离地面1.5米的百叶箱中所测出的大气温度，该标准由世界气象组织制定，是为了让全球气温有统一的可比较性，具有重要的研究价值。而体感温度会受空气相对湿度、风速、外部环境等多种因素影响。人们处在公园里还是水泥路上，处在通风环境还是密闭环境里，对温度的感受都是不一样的。
此外，体感温度和大气湿度关系密切，如果空气湿度较大，人们就会感到比较闷热。例如，北京今日晴朗，空气湿度为50%左右，通常情况下，在室外的体感温度会比实际温度更高。阅读全文>>>
近日，广东陈女士反映，其参加2026年广东省事业单位集中招聘，报考雷州市特殊教育学校高中舞蹈组专业技术岗位，笔试成绩位列岗位第一，却遭遇个人信息泄露、招考工作人员私下接洽、竞争对手金钱利诱劝退等违规问题。
这一招聘事件疑窦重重，其中，最能戳中公众敏感神经的，是笔试第二名试图通过“花钱买位”劝退笔试第一名的“胆大妄为”和内部人员的“传话”操作。笔试第二名，希望笔试第一名放弃面试，减少竞争压力，已经涉嫌违规操作。其试图通过“花钱买位”劝退对方，性质更加恶劣。
近日，某事业单位招考面试前，笔试第二名劝第一名放弃资格，此事引发关注。 图/海峡都市报
陈女士称，笔试第二名在面试现场公开提及“母亲在报考学校任职”，试图利用“亲属关系”为自身“内定”背书。这一情况若属实，也已触碰招聘回避制度的底线，加剧公众对“萝卜岗”的猜疑。《事业单位公开招聘人员暂行规定》第二十七条明确规定，事业单位公开招聘人员实行回避制度。
事业单位招聘是公共资源分配的重要渠道，其公信力必须建立在公平和正义的基础之上。对此事件，相关部门不能仅以“分数无异常”为由，简单处理，而必须穿透“分数合规”的表象，深入对“花钱劝退”、内部人员违规传话、亲属回避等涉及信息泄露、利益交换、人情干扰等核心疑点进行彻查，查清每一个可能破坏公平的暗角，还当事人以公平，给出一个经得起检验的公正结果。阅读全文>>>
广东雷州通报“特殊教育学校教师招聘存在违规行为”：已启动问责程序 副校长被停职
编辑 魏冕 设计 朱静晖 校对 李立军
热门跟贴