前言
大家好，我是小李。
最近美国国会关于司法部长提名的风波持续发酵，不少人以为已经叫停的反武器化基金，其实还藏着后手？这场牵扯特朗普、国会共和党、司法部的大戏，远没有到落幕的时候。
所谓"基金取消"不过是表面功夫
这段时间，不少人以为美国司法部的反武器化基金已经彻底消失，但实际上这只是一纸空文。司法部部长的命令确实说基金不再设立，但这份和解协议本身依然生效。
只有特朗普、国税局、司法部所有当事方都同意修改或撤销这份协议，基金才会真正终结。现在显然还没达成共识，就算新的司法部长上任，也可以随时重新恢复这个基金。
还有不少1月6日事件的涉案人员，已经根据联邦侵权索赔法向司法部提出赔偿要求，要求赔偿精神损失等。
就算没有这个反武器化基金，司法部也可以用其他方式支付赔偿，这一点并没有被堵住。
Heritage基金会的监督项目负责人还发推特说，只要Blanch上任，随时可以撤销这份备忘录，重新启动基金。说白了，现在所谓的"基金取消"，只是暂时的表面操作，真正的问题还没解决。
国会投票陷困局，共和党只剩2票容错空间
参议院司法委员会明天就要投票讨论Blanch的提名，周六可能会进行全院投票。现在共和党内部分歧很大，根据参议院投票规则，如果麦康奈尔在场的话，共和党最多可以有3名议员倒戈，副总统可以投决胜票。
但现在麦康奈尔还在住院，所以容错空间直接降到2票，只要有超过2名共和党议员反对，提名就会失败。
除了Cornyn和Tillis，还有两名共和党议员明确反对：BillCassidy因为特朗普支持他的初选对手，现在立场强硬。
参议院拨款委员会主席SusanCollins也对基金问题有意见，她还提到可以用联邦索赔基金来支付赔偿，这是她的委员会负责的。
前参议员ClaireMcCaskill说Collins会投反对票，加上Cassidy，共和党已经有两个可能的倒戈者，再添一个就直接失败。
特朗普还在上诉，这场风波远没结束
还有一个关键细节：特朗普还在上诉法官的命令，这个命令说之前的和解协议无效，还要求对包括Blanch在内的律师进行纪律处分。
他们已经要求法官暂缓执行，并且说如果8月5日之前得不到暂缓，就会上诉到第十一巡回法院或最高法院。要是这个基金真的已经取消了，为什么他们还要在法庭上纠缠？这本身就说明事情没那么简单。
至于国会立法解决这个问题，几乎不可能。参议院多数党领袖Thune明确说过，不想在这个政治雷区上浪费时间，一旦立法，不仅民主党不会支持，还会分裂共和党。
Tillis推动这次让步，也是为了保护共和党现任议员，避免在竞选时被反复问到这个问题。
结语
这场围绕司法部长提名和反武器化基金的风波，背后牵扯的是特朗普的政治影响力、共和党内部的权力博弈，还有1月6日事件的后续处理。不管最终结果如何，这场戏还远远没有落幕。
热门跟贴