这几天，一个沸沸扬扬的话题无非就是“竹知了”事件。
据报道，部分网友将竹知了旋转时产生的“哇哇”声与某大公司发布会片段混剪，制作了一些调侃的视频，而后，该良心企业认为多数内容涉嫌损害商誉名誉，向平台投诉，最后，许多视频被下架，基本上只要出现了“哇哇”声的视频基本都被下架了。
此举引发了众多网友的不满，更加“变本加厉”的调侃了。
对此，除了胡锡进外，浙宣还专门点评上了此次事件，道出了“四点思考”。
浙宣总结下来四个点：
一是越强大的企业，越有接受讨论的胸怀；二是高调的表达，总要经得起检验；三是流量红利的背后，潜藏着流量风险；四是听得进“嘈杂”，本身就是一种自信。
通篇看下来，浙宣站在这么高的角度去说对各方势力说教式的分析，确实符合其统战立场的利益。
但在我看来，竹知了事件是只是一个社会现象的缩影。
换个句说，把竹知了事件中某企业这个主体换成一个普通人或国家、政府，是不是也是会出现一样的情况呢？答案是毋庸置疑的。
我们把浙宣思考的四个点换一下主角，改为美国：
一是越强大的国家，越有接受讨论的胸怀；二是高调的表达，总要经得起检验；三是流量红利的背后，潜藏着流量风险；四是听得进“嘈杂”，本身就是一种自信。
是吧，试想一下，一个强大的美国或者什么其他国家，一是没有接受讨论的胸怀，二是高度的表达却经不起人民群众的检验，三是一边吃宣传流量红利却屏蔽流量风险，四最终还不能听得进“嘈杂”声，开个精选评论或者把文章下架、封号了，就很不自信。
譬如，一旦出现了什么风吹草动的“传闻”，就要打压并“停止传谣”，完全没有接受人民讨论的胸怀；再或者，例如韩国天天宣传股市新高，人人赚钱，结果却经不起人民检验。
除此以外，又类似于马斯克天天宣传的美国大国工匠的航天视频，吃了流量红利搞宣传却又不肯接受眼尖的网友们发掘问题而导致“翻车”的事故发生，完全听不进“嘈杂”声，毫无自信。
究其本质，竹知了事件告诉我们，无论是个人、企业或者政府，思想上、行为上若是脱离了大多数人，那就必然会遭到反噬。
虽说也有部分人怀揣恶意，但若是一刀切把所有人都打为一类，最后那就只能自言自语的夸自己“遥遥领先”了。
动不动就是遥遥领先或者赢，事实真的如此吗？
我也在庞贝
长按图片扫码关注
PANTONE CATHARANTHUS BLUE
感谢您的点赞、转发、支持
热门跟贴