他更直言，中俄是重要伙伴，却不会替伊朗承担战争代价，这个判断，直接戳中了德黑兰最不愿面对的现实。
他还写下了一句分量很重的话，与一些人的期待相反，俄罗斯和中国既没有成为伊朗的军事盟友，也没有在两轮战争中提供足以改变局势的帮助。
这并不是说中俄会抛弃伊朗，中国仍是伊朗重要的石油买家和贸易伙伴，俄罗斯也与伊朗保持外交、安全和军工合作，但伙伴关系与战时同盟完全是两回事。
中俄会反对对伊朗进行无休止的军事打击，也会推动谈判、反对单边制裁，却没有义务为了德黑兰直接与美国和以色列开战。
尤其在霍尔木兹海峡问题上，中国既要维护与伊朗的关系，也必须顾及海湾国家、国际航运和自身能源安全。
在我看来，扎里夫真正想打破的，是伊朗国内一种危险幻想：只要坚持强硬，中俄早晚会亲自下场兜底。
大国之间的合作从来建立在利益之上，俄罗斯有俄乌战场要处理，中国坚持促和降温，都不会把自己的战略节奏完全绑在伊朗身上，德黑兰能获得外交空间、贸易渠道和一定技术支持，却不可能把国家安全全部外包给别人。
扎里夫把美伊备忘录称为一个难得而短暂的外交窗口。按照原有安排，双方拥有60天时间推动永久协议。一旦这个窗口耗尽，伊朗将同时面对经济、社会、军事和外交四重风险。
最先压上来的就是经济，国际货币基金组织预计，伊朗2026年经济将出现明显收缩，消费价格涨幅接近七成。战争、制裁、港口封锁和霍尔木兹海峡危机叠加，正在持续推高食品、燃料和进口商品价格。
如果与美国达不成协议，石油出口、海外资产和国际结算仍会受到限制。国家收入减少，普通人的生活成本却不断上升，政府用于重建、公共服务和国防的资金都会越来越紧。
经济压力继续向下传导，就会变成第二重风险，社会不满，伊朗已经经历过多轮由物价、就业和政治问题引发的抗议。
战争期间，外部威胁可以暂时凝聚民意，可当战事拖长、收入缩水、生活水平下降，民众最终会追问，这场对抗究竟还要付出多少代价。
第三重风险则是来自新一轮军事打击，扎里夫警告，美国选举结束后，再次攻击伊朗的可能性可能上升。现在美国暂停部分军事行动，不等于华盛顿已经放弃武力选项，只要核问题、海峡通行和制裁问题没有解决，美以就可能重新寻找动手机会。
第四重风险则是国际合作空间继续收缩，企业和国家考虑的都是成本，只要美伊对抗持续，任何与伊朗开展大型投资、金融和技术合作的机构，都要面对制裁、航运、保险和安全风险。
哪怕与德黑兰关系不错的国家，也会压低合作规模，避免被卷入战争，我认为，这四大风险是连在一起的。
制裁拖垮经济，经济恶化激化社会矛盾，内部不稳削弱国家承受战争的能力，外部伙伴又因为风险过高逐渐保持距离。等这条链条完全转起来，伊朗再想靠一次谈判扭转局势，付出的代价只会更大。
扎里夫并不主张伊朗无条件放弃霍尔木兹海峡这张牌。相反，他认为海峡是德黑兰手里最重要的谈判筹码，必须换回制裁松动、安全保障和经济补偿。
但他同时警告，长期关闭海峡，或者频繁利用海峡制造短期压力，会逐渐推动国际社会形成反伊共识，甚至让中国也无法继续站在伊朗一边。
这正是伊朗内部最大的路线分歧，革命卫队认为，控制霍尔木兹海峡能够迫使美国和海湾国家让步。
扎里夫等务实派却担心，海峡封得越久，周边国家修建替代管道、发展绕行港口的速度就越快。等全球能源运输逐渐绕开伊朗，这张最重要的牌也会不断贬值。
目前伊朗正与阿曼讨论临时安全航线，美伊之间却仍没有公开的直接谈判。伊朗要求美国停止军事行动和经济封锁，美国则希望先恢复海峡通行，再讨论核计划和制裁安排。
双方都想让对方先退一步，谈判自然难以推进，扎里夫提出的出路，是实行“全面平衡外交”：继续发展与中俄的关系，同时修复与欧洲、海湾国家及周边大国的合作，并与美国达成一套可以长期执行的协议。
在我看来，这套方案未必能让伊朗立刻走出困境，却比把全部希望押在战争和外部援助上更加现实。
中俄能帮助伊朗扩大谈判空间，却无法代替伊朗解决美伊之间的核心矛盾；霍尔木兹海峡能够逼美国回到谈判桌，却不能永远封锁，导弹可以制造威慑，却无法代替石油收入、就业和稳定的外部贸易。
伊朗真正需要的不是认输，而是趁自己手里仍有筹码，把军事上的抵抗转化成谈判桌上的实际收益。
否则四大风险一旦同时落地，经济崩盘、社会动荡、战火重启和国际孤立，就可能从扎里夫的警告变成伊朗必须承受的现实。
热门跟贴