日前，西安康博尔艺术技工学校校长栗红强向澎湃新闻反映，河南汝州市米庙镇公职人员赵某某，在其投资的汝州市金榜中等专业学校内开办餐厅超市，涉嫌违反公职人员禁止经商的相关法律法规，目前已向汝州市纪委监委发起举报。面对质疑，赵某某回应称并未违规经商，参与餐厅超市装修等相关事宜只是给他人帮忙，且拒绝透露帮忙对象，仅表示“这是我的自由”。一场公职人员涉嫌违规经商的风波，不仅引发公众热议，更直指公职人员廉洁自律的纪律红线，也对基层监督执纪工作提出了现实考验。
公职人员违规经商办企业，历来是党纪国法明令禁止的行为。《公务员法》明确规定，公务员不得从事或者参与营利性活动，不得在企业或者其他营利性组织中兼任职务；《中国共产党纪律处分条例》也对违规经商办企业、从事营利性活动作出明确处分规定。公职人员手握公权力，若涉足商业经营，极易出现以权谋私、利益输送、权力寻租等问题，既破坏市场公平竞争秩序，也损害公职队伍的公信力，侵蚀公众对政务工作的信任。此次事件中，赵某某作为基层公职人员，参与学校内餐厅超市的经营相关事宜，本身就触碰了廉洁纪律的敏感红线，即便以“帮忙”为说辞，也难以规避违规嫌疑。
涉事双方的各执一词，让事件的核心争议点愈发清晰。举报方栗红强作为学校投资方，直指赵某某利用公职身份涉足校内营利性经营活动，涉嫌违规经商；而赵某某则以“帮忙”为由辩解，拒绝透露相关细节，将自身行为定义为个人自由。这种模糊化的回应，不仅无法打消公众疑虑，反而让事件的疑点进一步放大。公职人员的个人行为，从来不是无边界的“自由”，其言行举止都代表着公职队伍的形象，必须在党纪国法的框架内行事。所谓的“帮忙”，若涉及营利性经营活动，无论是否直接获利，都可能构成违规；若只是单纯的无偿协助，也需厘清行为边界，避免与营利性活动产生关联，引发不必要的纪律风险。
事实上，基层公职人员违规经商的现象并非个例，部分人员存在侥幸心理，认为基层监管相对宽松，以“帮忙”“兼职”“亲属经营”等名义变相涉足商业活动，试图规避纪律约束。这种行为不仅违背了公职人员的廉洁自律要求，也容易滋生腐败问题，破坏基层政治生态。此次事件的曝光，既是对个别违规公职人员的警示，也为基层纪检监察工作敲响了警钟。面对此类举报，纪检监察部门应秉持客观公正的原则，全面核查事件真相，厘清涉事人员的行为性质，严格依规依纪依法处理，绝不姑息迁就。
对于赵某某而言，与其用模糊的“帮忙”说辞回应质疑，不如主动配合纪检监察部门的调查，如实说明相关情况，厘清自身行为的合规性。公职人员的廉洁自律，从来不是一句口号，而是体现在每一项具体行为、每一次选择之中。无论是直接经商办企业，还是变相参与营利性活动，只要触碰纪律红线，就必须承担相应的责任。同时，基层公职人员更应强化纪律意识，明确行为边界，自觉抵制各类违规违纪行为，坚守廉洁从政的底线。
此次事件也折射出基层公职人员监督管理的重要性。一方面，要加强对公职人员的纪律教育，常态化开展廉洁自律培训，让公职人员清晰掌握党纪国法的相关规定，从思想上杜绝违规经商的念头；另一方面，要健全基层监督机制，拓宽监督举报渠道，加大对违规经商、以权谋私等行为的查处力度，让监督真正落到实处。同时，公职人员也应主动接受社会监督，自觉规范自身言行，维护公职队伍的良好形象。
公职人员的廉洁自律，关乎政务公信力，关乎群众切身利益。无论是“帮忙”还是“经营”，只要触碰纪律红线，就必须受到严肃追究。期待当地纪检监察部门能够尽快查清事件真相，给出公正透明的处理结果，既维护党纪国法的严肃性，也给公众一个明确的交代。同时，也希望全体公职人员能够以此为戒，坚守廉洁底线，恪守纪律规矩，以实际行动践行公职人员的初心与使命。
热门跟贴