猛将兄/文
建起来用起来历时8年，拆除只需要一个来月，服役了44年的新市区老铁塔还是要告别了。
根据官方报道称——
由于经历长年风雨侵蚀，造成塔身构件大面积锈蚀老化，建设阶段未设置构件防脱落装置，自广播电视台传输发射基地决定迁址新建后铁塔缺乏常态化维护保养；同时塔身距离规划道路红线仅2米，道路通车后人流、车流持续密集，锈蚀零部件极易发生高空坠落，会直接威胁过往群众生命财产安全。
所以，“拆除铁塔是消除安全隐患的最优可行方案”。
“安全隐患”四个字一出，大家普遍都理解了。
“消除安全隐患”六个字一出，老铁塔不拆也得拆了！
不过猛将兄还是很好奇，为什么不少建设时间更早的老铁塔，同样是位于城市中央，他们却不拆？难道他们就没有安全隐患吗？
按照朴素的逻辑，那些老铁塔高度和银川的差不多，时间更为久远，不是更应该有安全隐患吗？
比如，建设于1970年的位于重庆市渝中区大坪浮图关60号的重庆广播电视塔，高183米，几乎和宁夏电视台的老铁塔高度一致。
在2009年的时候，《重庆晚报》报道称，该铁塔“历经30多年的风雨侵蚀，塔体锈蚀严重，如不对塔进行彻底整改，铁塔的安全将得不到保证。”
当时也有声音——
直接拆除，消除安全隐患！
不过一直到如今，这个已经有56年历史的老铁塔依然矗立，并且在2025年2月，入选“渝中区新发现不可移动文物”。
按照《重庆日报》的说法——
重庆广播电视发射塔不仅是物质文化的象征，也是精神文化的载体，它承载着重庆市民的情感记忆，见证了重庆的历史和文化变迁，也见证了重庆乃至中国广播电视事业的发展历程，具有较高的社会文化价值。
这座铁塔早在2016年穿上了LED彩色外衣，“正式加入到重庆标志性夜景行列”。
如果把视野放到全世界的话，更古老的铁塔就更多了。1889年建设完工的埃菲尔铁塔自不必多说，还有1894年建成的英国布莱克浦塔、1926年建成的柏林无线电塔、1958年完工的日本东京塔、1967年建成的莫斯科奥斯坦金诺电视塔。
这些铁塔，不少在建设初期都是无线电信号发射，后来就成为了保留观光景观，城市记忆和名片。
难道，他们就不存在“塔身构件大面积锈蚀老化”“脱落导致安全隐患”吗？
其实宁夏电视台的老铁塔拆除的关键点就在于——
缺乏常态化维护保养！
根据官方媒体报道称，“银川市自然资源局通过公开招标，经评标专家确定具备专业施工资质的河北省衡水市天祥通讯设备有限公司实施拆除。”
不过猛将兄检索发现，这家“河北省衡水市天祥通讯设备有限公司”并不存在，中标单位应该是“衡水市天翔通讯设备有限公司”。
而这次拆除的中标金额是——
52.17万元
那么这类铁塔的加固维修消除隐患的价格是多少呢？
2025年新泰市广播电视塔（高210.5米）加固维修的招标显示的价格是：176.27万元。
其中包含了“全塔螺栓全面紧固、塔体局部杆件加固，整塔垂直度检测与调校”，需要注意的是，新泰市广播电视塔至今仍承担调频广播、地面数字电视发射任务，施工方案充分考虑发射设备持续运行，施工避开天线辐射高危区域、划定作业禁区。
所以难度相比而言更高一些。
另据国家广播电视总局发布的《广播电视钢塔桅运行维护技术规范（GY/T 328—2020）》中提到的，专业维护周期为3年~8年。宁夏属于干燥无腐蚀地区，维护周期是8年。
也不知道宁夏电视台的老铁塔，若是不拆的话，维护成本多少，能否如泰州电视塔那样，横跨于马路当中，有广告收入，是否能够兜住维护成本；
▲泰州电视塔
又能否如重庆广播电视塔那样“承载着重庆市民的情感记忆，见证了重庆的历史和文化变迁”。
▲重庆老电视塔
不过遗憾的是，“安全隐患”四个字，打败了一切，也解释了一切。
□制作：老彭
□校对：英子 摇摇
□审核：老六 金子
热门跟贴