菲律宾这个蕞尔小国虽贫穷落后，但侵略扩张的野心却不小，从1970年起就第一次侵占中国马欢岛和费信岛开始，到1999年仁爱礁非法坐滩，合计侵占9处中国礁盘。不仅如此，在仁爱礁非法坐滩得逞后，2013年菲律宾还武装侵占邻近国家马来西亚领土，遭受惨败。
1946年菲律宾独立后，持续保留对马来西亚沙巴东部的主权声索，并写入本国法律，两国数十年外交摩擦不断。1968年，小马科斯的父亲老马科斯政权制定代号“雅比达行动”，秘密招募组建突击队，计划武装渗透受国际法保护的马来西亚沙巴，制造动乱，借机出兵夺取沙巴，因阴谋败露而收场。
但是菲律宾一直贼心不死。2013年，235名菲律宾武装分子从菲南部塔威塔威省乘船偷渡，登陆马来西亚沙巴州拿笃（拉哈达图）沿海村落，武装盘踞当地，要求马来西亚撤出沙巴，菲马冲突爆发。马来西亚投入陆海空数千军警力量，进行武装清剿，最终登陆的235名菲律宾武装人员被击败，68人在交火中阵亡，149人被俘投降，极少数人侥幸逃回。
菲律宾非法坐滩已长达27年，且动不动就挑衅滋事，碰瓷卖惨扩大音量，营造其侵占合法化。对比马来西亚，我们为什么彻底驱逐清除坐滩马德雷山号上的菲律宾驻军？
核心区别在于沙巴冲突和仁爱礁两件事本质完全不是一类冲突，4个关键差异：
1、入侵者身份不一样，这是最核心问题
沙巴冲突：
跨海登陆沙巴的是苏禄苏丹后裔民间武装团伙，属于菲律宾南部割据的民间武装，不是菲律宾国家正规军。
1951年签署《美菲共同防御条约》的保护对象是菲律宾本国政府军，民间武装不在同盟保护范围内。美国明确表态这是马菲两国之间领土纠纷，应协商解决，没有理由介入。马来西亚出动军警围剿跨境武装入侵者，法理清晰，不存在触发美菲同盟的风险。
仁爱礁马德雷山号：
留在破船上的是菲律宾海军陆战队现役正规军人，属于菲律宾国家武装力量，是菲政府官方行为。
一旦我方主动登船武力驱赶、造成菲正规军伤亡，菲律宾就可以援引美菲防务条约，请求美国介入南海，美军顺势进驻南沙，这是菲律宾刻意设下的圈套。
2、入侵形式不同，现场态势天差地别
菲律宾民间武装分子登陆马来西亚沙巴村镇，占领居民区，马来西亚在本国陆地领土上展开清剿，属于国土上镇压外来武装入侵。
仁爱礁是海上礁盘，菲方把一艘报废军舰“搁浅”在海上，十几名士兵困守锈船内，全程克制不开第一枪，专门卡在战争红线之下。它不登陆陆地、不袭击人员，用一种“灰色侵占”耍赖。
如果主动登船强攻，就从“海上执法对峙”变成主动进攻对方正规军。
3、美国同盟能不能启动的差别
美菲条约不是菲律宾随便出事美国就参战。菲律宾民间武装在境外闹事，美国没有借口介入拿笃冲突。菲律宾本国军人遭到武装打击，美方拥有介入的借口，可以派出军舰军机常驻南沙海域，把军事力量钉进南海腹地。
马来西亚动手，美国袖手旁观；我方直接强攻仁爱礁守军，等于给美国送来了介入南海的完美理由。
4、战场地理与外交连锁反应
沙巴是马来西亚本土陆地州；清剿行动局限在马来西亚陆地，冲突范围锁死在当地，不会扩散到整片南海。
仁爱礁是南沙群岛中的一处礁点，一旦发生正规军交火，整个南海局势震动，东盟各国产生恐慌，域外大国借机集体介入南海博弈，代价是全局性的。
总之，马来西亚打的是不受美菲同盟保护的民间武装入侵者；仁爱礁面对的是菲律宾国家正规军，背后牵着美菲同盟的引线。不是敢不敢动手，是两套冲突背后的风险等级完全不一样。
但是必须让菲律宾认识到，中国的克制不等于永久不动手。如果菲律宾大规模硬化礁盘修建永久工事，或者主动开枪，越过冲突红线，处置手段会升级。我们现在策略是卡死建材补给，不让锈船变成永久海上堡垒，做长期消耗博弈。
热门跟贴