泰国中文社8月5日报道，他威·索颂出示证据明确指出，上议院议员选举舞弊，获选者多达149人而非138人，并发现隐藏于选票中的‘投票模式’，敦促选举委员会提交法院裁决。
2026年8月5日，警察上校他威·索颂，国家党党魁、名单制下议院议员，在脸书上发文指出，已出示证据表明，上议院议员选举舞弊，获选者多达149人，而非社会所理解的138人。
此次发现并非针对个人，而是发现隐藏在选票中的‘投票模式’。将该模式与选举结果公告比对后发现，同号码组候选人有149人当选上议院议员，这些号码出现在媒体公开的选票中。
在早间时段的选票中，发现投票者在10个格子里都填写了候选人号码。例如第1组（国家行政职业组），有证据显示候选人写下的号码完全一致且顺序相同：84、111、95、7、126、49、148、107、137、14，从第1到第10位完全相同，共有18张选票。
另有5张选票与主序仅一位不同，包括将148改为149、111改为112、126改为125、148改为184、107改为12，其余9个位置号码与主序完全相同。
还有20张选票至少9个号码相同（另1个号码疑似投给自己），发现属于同一投票组（Block Vote），每组10人，所有20个职业组全都如此。将20个职业组同序号组合统计，共200人。
以早间结果与选委会公布的200名上议院议员（下午完成）相比，Block Vote号码组中有多达149人当选上议院议员，占比74.5%。
经检查早间选票，20个职业组均发现大量选票填写了全部10个候选人号码，使用同一组号码，顺序完全一致，从第1格到第10格没有一个号码错位，偶尔插入1-2格不同，但其他号码不变，如前述。
汇总20个职业组数据，每组相同号码选票在11至20张之间，总计不少于332张。仅统计号码完全相同且顺序一致的选票，结果如下：
第1组18张；第2组16张；第3组16张；第4组16张；第5组17张；第6组16张；第7组16张；第8组20张；第9组17张；第10组20张；
第11组18张；第12组11张；第13组13张；第14组18张；第15组14张；第16组18张；第17组19张；第18组13张；第19组19张；第20组17张。
与早间成绩比较，这些号码组候选人几乎都在各组排名前列，多数排在第1至第10位，有些组排名稍高但不超过第15位，均进入下午交叉投票的全国选举（每组40人）。
如前所述，将200人的号码组与选委会公布的全国选举结果比对，重要发现是这些号码组候选人中有149人当选上议院议员，占全部上议院议员的74.5%。随后，第18组的卡迪娅小姐被从当选名单中剔除，由替补候选人递补，因此与Block Vote号码组对应的上议院议员剩148人。
此外还发现，第9、10、12组的Block Vote号码候选人全部10人当选上议院议员。并且多组出现大量候选人得0票，而所有候选人均有权投票给同组其他候选人。
这种Block Vote投票实际上同时发生在全部20个职业组共200人中，其中149人已当选上议院议员，且目前已获得认证。
是否违法的判定不属于选委会权限。依据2018年《上议院议员产生组织法》第62条规定：‘…当有合理证据表明候选人或任何人实施选举舞弊，或知悉他人行为导致选举不公正或不当，选举委员会应向最高法院提出诉请…’
关键在于法律规定是‘选举委员会应向最高法院提出诉请’，而非‘可能提出诉请’。因此这是义务，而非是否提交的自由裁量权。宪法第226条第二款明确最高法院是选举案件的裁决机关，法院应以选委会的侦查或调查卷宗为主要审查依据。若为司法公正之必要，最高法院有权自行补充调查事实和证据。
该条款反映出宪法明确划分了两机构职责：选委会负责侦查或调查，收集事实和证据；当证据达到第62条‘有合理证据可信’的标准时，法律规定‘应向最高法院提出诉请’。
最高法院则是行使事实调查、权衡证据并裁决候选人或任何人是否违法的机关，同时有权依法剥夺政治权利。
换言之，宪法并未授权选委会裁决选举案件，而是规定选委会负责侦查或调查。当证据达到法律规定的‘有合理证据可信’标准时，选委会有义务向最高法院提出诉请，由法院这一宪法司法机构独立调查事实、权衡证据并依法裁决。
尊重宪法规定的各机构权力边界，不仅是依法行事，更是维护法治原则、宪法尊严以及公众对选举司法程序的信心。
（编译：李程；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）
热门跟贴