夏朝夏朝夏朝|二里头|十大考古|商朝|夏朝夏朝|嬴政|考古发现|青铜器

判定一个文明的三件套。

·第一，青铜器。

·第二，文字。

·第三，城市遗址。

是这三样东西目前为止夏朝没有发现一个。

·第一，没有发现任何的青铜器是夏朝的，目前为止所发现的所有的青铜器都是商朝的，要么就是三清堆的，三清堆不是夏朝，这个就不用说了。

·第二，没有发现任何商朝之前的东西有夏朝的文字，没有发现一片夏朝的甲骨文。

·第三，没有发现夏朝的遗址，城市遗址。目前发现的梁祝的不是，那不是一个夏朝的城市遗址。

所以这三件套都没有任何证据证明夏朝存在，相反有铁的证据证明夏朝不存在，什么铁的证据？就是商朝的甲骨文没有一个是提到了这个的。

刚才有个兄弟说的特别对，我忘了看那个，说下头应该是存在，应该是个文化，是一个文明。说的非常好，非常非常感谢这位，真的是洋为中用的第一人，特别喜欢用西方的标准来衡量历史文明。

青铜器、文字、城市不是基于两河流域埃及的研究西方考古学家总结出来的吗？那并不是一个统一的标准。按你说的这个标准，玛雅文明没有青铜器就不是文明了吗？它可是有立法建筑社会体系的。

我们的文明能用西方标准来生搬硬套吗？他们有什么资格给别人制定标准？那不就是一个学渣给学霸制定标准吗？那不搞笑吗？夏朝存不存在是你给定的吗？

二里头遗址有大型的宫殿遗址、青铜器作坊、绿松石作坊，跟文献记载的夏朝时间和地域范围有很多吻合的地方。而且二里头遗址看布局、功能分区、供电区、居民区、作坊区已经具备了城市的特征。还有新砦遗址、东下冯遗址都跟夏朝有关系。这都还没出结论，学界都还没说话，你在这就把夏朝给抹去了。

按我们的考古标准，古希腊、古罗马、埃及的有能站得住脚的吗？再说商朝的甲骨文没提及夏朝，这就是你的铁证。是吗？你不看看甲骨文主要是干什么用的吗？甲骨文主要是商朝王氏占卜记录用的，内容基本都是祭祀、战争、天界等具体的事物，不是用来系统记载历史的。

那我问你，西周时期的文献比如上书提没提到夏朝左传、诗经是不是多次明确的提到夏朝了？并且还讲述了夏朝的兴衰重要的事件和人物。什么大禹治水、夏桀王国这些？大禹治水的考古发现不是都出来了吗？你们居然还在这尬黑有意思吗？

还有你们说夏朝是文化不是文明，我真的服了，我昨天刚说了文化和文明的区别我不多说了。二里头遗址出现的青铜器、宫殿群、城市、文字这些不是文明是什么？你告诉告诉我。这些考古发现既然有宫殿，它就必然有大量的工人，那就必然得有衣食住行。有农业，有阶级统治者，这不是文明是什么？无论是文献记载的连续性交、血婴症，还是考古发现，如果古希腊、古罗马有这么详实的考古证明，它早就上天了，谁敢质疑？通通打死。