据韩国法律界8月5日消息，“12·3”非法戒严事件后，尹锡悦面临的刑事审判共有8起。其中，已有1起案件作出最高法院终审判决。戒严解除后，针对内乱罪的调查启动，尹锡悦被控动用总统警卫处，阻止高级公职人员犯罪调查处执行对其的逮捕令。上月9日，韩国最高法院对此案作出终审判决，判处其有期徒刑7年。

此外，已有5起案件进入二审阶段，一审大多判处实刑。尹锡悦最早被羁押起诉的“内乱首脑”案，已于今年2月在一审中被判无期徒刑，目前二审正在进行。另两起一审被判实刑的案件——“平壤无人机疑云”案被判30年有期徒刑，“明泰均无偿民调收受疑云”案被判2年有期徒刑——将在夏季休庭期后进入实质性二审审理。

尹锡悦还因在总统候选人时期的电视辩论中发布虚假事实而被起诉，一审判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。如果该判决最终生效，国民力量党须返还当时已获补偿的约397亿韩元竞选费用，因此预计将引发较大影响。唯一在一审中获判无罪的“韩德洙庭审伪证”案，也已自今年7月起进入二审。

由蔡上等兵特别检察组起诉的案件，进展最为缓慢。围绕海军陆战队蔡姓上等兵殉职事件，尹锡悦被控任命时任国防部长李钟燮出任驻澳大利亚大使，试图将其送往海外以规避调查。该案一审宣判将于下月11日作出。至于因“VIP震怒疑云”而广为人知的蔡上等兵事件调查施压案，目前仍处于一审审理阶段。

尤其值得关注的是，在尹锡悦、韩德洙和前行政安全部长李祥敏所涉内乱案中，下级法院作出的“12·3戒严构成内乱”这一判断，是否会在最高法院得到维持。当天，韩国最高法院表示，韩德洙和李祥敏案件“国民关注度极高，且在历史上需要作出司法评价”，因此决定提交全员合议庭审理。这将成为最高法院就内乱指控作出的首个终审判决，其结果可能影响尹锡悦的内乱案审理。

尹锡悦究竟从何时开始准备内乱、又为何宣布戒严，也将成为二审中的重要争点。赵恩锡特别检察组认为，尹锡悦为垄断权力，最晚从2023年10月起就开始谋划戒严。但法院对此并未形成一致判断。审理“内乱首脑”案的一审合议庭认为，“无法确定准确时间”，但同时认定，尹锡悦是在宣布非法戒严前两天才下定决心实施内乱。

不过，在审理“平壤无人机投入疑云”案时，一审法院则认为，尹锡悦为制造戒严理由、诱导朝鲜作出挑衅，从2024年9月起就开始准备无人机行动。前法务部长朴性载所涉“内乱重要任务从事”案的一审合议庭则认定，早在2023年下半年，围绕“政治掮客”明泰均的相关疑云浮出水面后，尹锡悦就已开始筹划戒严。

这些案件目前都分配给首尔高等法院负责内乱和外患案件的专门审判庭，即刑事第1部和刑事第12部。由于二审是对案件事实关系进行审查的最后阶段，预计法院将就内乱谋划时间等问题展开更为细致的审理。

“明泰均民调收受疑云”案同样备受关注。金建希和尹锡悦因同一疑云分别被起诉，却得到了截然相反的裁判结果。金建希在相关指控上一审、二审均被判无罪，而尹锡悦则在一审中被判处有期徒刑2年。此后，韩国最高法院已将金建希案提交全员合议庭审理。