清华的李稻葵也算是科尔奈的弟子了，他骨子里有市场经济的理念。
对个税突然增长了8.2%，李院长认为走偏了，因为中国的税收结构中，个税占比太低，一共不到8%，财政不能指望个税收入的增加，消费更不能指望。
其实，问题不在这，这个突然冒出来了8.2%，并不是因为工资性收入增长了或税率提高了，它只是一个”偶然“，不具有象征性，李院长和我一样，多半是找个话题扯淡。这个8.2%主要是股市上涨，机构纷纷获利了结，受益于资产性收入，和普通老百姓没太大关系，另一方面，也不得不说，是查税已顶到了天花板，各地方政府都缺钱，一个钢镚也不能放过。
提高查税力度拯救不了消费，同样，李院长建议提高个税起征点，也同样拯救不了消费。这事董明珠已经提了15年，要求将个税起征点，从现在的5000元提升到10000万元，北大姚洋立即笑了，因为5000元是个坎，差不多是企业工资的中位数，提升到10000万，这个工资段上人员占比有限，意义不大。
李院长的另一个建议，与香港网红卢麒元刚好相反，香港网红夸张地提高100%，这不能算是反动言论，但肯定是反经济学言论，而李院长反其道而行之，建议降低累进税。中国累进税最高到45%，很多人年薪百万，实际上只能拿到一半。香港累进税最高17%，新加坡24%，资本往哪走？中国个税占比一共就那么多，减少与增加都是一种边际叙事，没有多大的实质，一个商品实现销售不足95%就把这些边际叙事都扔到网络垃圾箱里去了，有这么个5%的GDP总量中的塌陷，会彻底淹没个税收入。
中国也不太可能降低累进税，因为是小众，而且强化了外汇管制，觉得个税高不乐意你也走不了。
另外，不要以为个税是削藩均田的快刀，它适用于富人，也适用国际人才，税率过高会吓跑资本，也会将人才关在门外。
真正的问题不在税率，在税用在了哪？
是反哺全社会，还是在维持庞大的行政性管理开支，
热门跟贴