在天津办串标案，家属最爱问一句话：王律师，大概会判多久？
我一般不急着给数字，因为串标罪的量刑，地域差异比很多人想的大。同样一个罪，在天津可能缓刑，挪到别处可能实刑；同一座城市，有的缓刑、有的实刑。差别到底在哪？
先说天津本地我翻到的几份判决。单纯围标、又配合调查、主动退赃、认罪的，缓刑率确实不低：田春友案（(2019)津0119刑初476号）拘役三个月缓刑四个月；冯亮案（(2020)津0117刑初282号）拘役六个月缓刑十个月；屈宝祥案（(2019)津0113刑初293号）有期徒刑一年六个月缓刑二年；法舒炜案（(2019)津0116刑初40076号）拘役五个月缓刑六个月。共同点是：社会危险性低，法院觉得放出去不至于危害社区。
但一旦案子里夹了别的东西，天津的尺度立刻收紧。
王某伪造印章、串通投标案，中标八百四十多万，因数罪并罚，判了有期徒刑一年八个月实刑。王景明案（(2020)津0117刑初135号）因为有涉恶背景，判了二年六个月；王志学案（(2019)津0117刑初501号）判了二年二个月。这些案子告诉我：在天津，行为人的社会危险性和案件恶劣程度，是比涉案金额更重的砝码。
放到全国看，规律也类似。浙江认罪认罚从宽用得充分，退赃认罪的缓刑率高；江西、安徽轻缓化趋势明显；辽宁、湖北在探索企业合规整改不起诉。天津的特点是：对单纯围标、积极修复法益的被告人相对宽，但对数罪并罚和涉恶背景，坚持实刑导向。和北京、河北比，天津更看重"行为情节加社会危害性"的综合评价——钱多钱少不是决定因素，案件性质和主观恶性才是。
所以我的辩护策略，通常从三个层面铺开。
第一层，罪数剥离。伪造印章、行贿这些行为跟串标之间，是牵连还是独立，得审查清楚，别稀里糊涂数罪并罚，刑期一下叠上去。
第二层，从宽情节前置固定。自首能不能认、退赃退到哪里、认罪认罚具结书什么时候签——尤其"电话通知到案"算不算自首，天津实务里还有争议，得尽早把证据固定住。
第三层，罚金和违法所得的辩护。追缴范围合不合理，没中标的项目金额能不能算进违法所得，这些都要抠。
还有一点容易被忽略：现在天津的串标案越来越多依赖电子招投标数据——MAC一致、IP相同、标书痕迹雷同、保证金同来源。这些数据是控方利器，但不是铁板一块。取证程序合不合法、鉴定充不充分、有没有合理解释，都能挖。缓刑还得满足《刑法》第七十二条那四个条件，我会提前帮当事人把社区调查评估材料备好，争取一个有利结论。
我是王建剑，在天津执业，工程类和商事类的案子办得多了，串标这类刑事辩护也接触不少。写这些办案笔记，更多是想把这中间的弯弯绕绕记下来，供同行和当事人参考。案子千差万别，具体问题还得具体看。
热门跟贴