在东京生活久了，我常常会遇到这样的场景：
铃木先生是日本一家大企业的课长，前几年，被派驻到中国的一家工厂担任总经理，为避免两地分居，他把孩子与夫人也带到了中国。
因为铃木先生所在的公司是世界500强企业，虽然他在公司内部的级别只是小小的课长，但是，顶着500强企业的光环，他成了中国当地政府的座上宾，当然公司给他的海外补贴也十分丰厚，于是，他做了一件十分大胆的事——请了一个中国保姆，帮他家打扫卫生与做饭。这样一来，铃木太太在孩子上学后就获得解放，要不去健身房和美容院，要不找人喝下午茶，享尽了“贵妇人”的荣华富贵。
今年，铃木结束了在中国的驻在，一家人回到了日本。已经习惯于保姆伺候的铃木太太，觉得天都要塌下来，她不得不重新捡起扫地机和饭勺，因为她再也雇不起保姆，也雇不到保姆——因为日本压根儿就没有雇佣保姆的社会文化。
日本的这一种社会文化，也让已经习惯于雇佣保姆的中国人，来到日本后就如同坠入地狱，买菜洗衣做饭扫地，啥事都得自己干，感觉尊严备受打击，幸福指数暴跌。
日本这个人均收入不低、双职工家庭比例逐年攀升的发达国家，为什么像保姆这样的家政服务始终没有走入寻常百姓家呢？这背后，其实藏着一整套独属于日本社会的逻辑。
首先，是因为根深蒂固的价值观。日本人认为，家务活儿天经地义应该由家人来做，尤其是妻子或儿媳。这种观念并非凭空而来，而是战后日本“男主外、女主内”性别分工模式长期固化的产物：丈夫负责在外拼杀养家，妻子承担几乎全部无偿家务劳动。即便进入平成、令和年代，双职工家庭早已超过专职主妇家庭的数量，但“家务是家里人的事”这种心理惯性，依然顽固地留在很多日本人的潜意识里。
第二层原因，是日本人对“外人进家门”这件事有着异乎寻常的抵触。当三世同堂的大家庭解体、“父母＋孩子”的核心家庭出现后，家庭空间变得高度私密，隐私意识空前强化，很多人连亲戚串门都要提前报备，更遑论让一个陌生人定期进入自己的私密居住空间、目睹家里凌乱的一面。
第三层原因，与日本人出了名的完美主义脱不开关系。欧美双职工家庭里，同一道菜连吃三天稀松平常，孩子的便当一个苹果加一片面包也不算失礼。但在日本，主妇给孩子做的午餐便当，不仅要讲究色彩搭配、营养均衡，甚至还会精雕细琢成卡通形象。这种对家务品质近乎苛刻的自我要求，让“请保姆换取家务时间”这条路径在心理上很难被接受——自己上阵反而更让人安心。
第四层原因，则是实实在在的制度短板与经济成本。长期以来，受雇于普通家庭的家政服务人员并不适用《劳动基准法》《最低工资法》《劳灾保险法》等一系列基本劳动保障，工作内容和时长也常常模糊不清，纠纷与权益受损的情况并不少见。与此同时，这一职业的社会评价始终不高，从业者也高度集中于中老年女性，年轻人几乎不愿意入行。供给端质量参差、保障缺位，需求端又觉得优质服务价格高昂——“与其花大价钱还不放心，不如自己咬牙做”，成了很多双职工家庭最终的选择。
值得一提的是，日本并非从一开始就没有保姆文化。上世纪六十年代之前，“女中”“帮佣”“家政妇”等名称的保姆，在相对富裕的家庭中并不罕见，只是随着核家族化推进、家电产品大规模普及，加上泡沫经济崩溃后，日本进入了长达30余年的经济低迷期，许多人的收入出现大幅减少，保姆这个职业逐渐从富裕家庭的日常生活中淡出，最终将停留在了怀旧电视剧里，成为一代人的集体记忆。
不过近些年，情况正在悄然起变化。少子老龄化叠加双职工家庭激增，让“谁来做家务”重新成为社会议题，日本厚生劳动省已经着手制定家政人员雇佣指南，虽然日本也出现了一些帮人打扫卫生、照顾婴儿的服务公司，但利用者极为稀少。而且相较于欧美和中国将家务外包视为理所当然的市场化逻辑，日本目前的接受方式大多倾向于按小时计费、经由正规企业中介的“家事代行”，而非“住家保姆”式的传统雇佣关系——某种意义上，这也是日本人用自己的节奏，在集体主义与个人隐私、传统性别分工与现代生活压力之间，摸索出一条折中之路。
说到底，一个社会要不要发展出“雇人做家务”这门生意，从来不只是经济账那么简单，它牵涉的是家庭观念、信任半径与劳动价值判断的总和。日本人选择自己扛下这份辛苦，某种程度上也映照出这个民族对“家”这个私密领域近乎执拗的守护。至于这份坚持还能撑多久，恐怕要看下一代双职工家庭，愿不愿意为自己多留一点喘息的空间，而整个社会愿不愿意接受保姆文化。
热门跟贴