打开网易新闻 查看精彩图片

不少人精心设计好的商标，眼看就要落地，结果却因和已有商标近似被驳回。近日，中细软便处理了这样一起案件，最终帮助客户成功翻盘。

精心设计的商标被“挡”在门外

某餐饮企业为布局第43类餐饮服务品牌，在核心类别申请了一件图文组合商标，却被商标局以“与在先注册商标近似”为由驳回。

该餐饮企业不服，遂委托中细软办理此案。

打开网易新闻 查看精彩图片

中细软专业拆解，找到关键突破口

中细软非诉团队介入后，对引证商标做全流程状态核查，发现：引证商标专用权期已届满，权利人未在六个月宽展期内续展，商标已被注销，且自注销起已超过一年保护期。

这是关键突破口。依据《商标法》，注册商标期满未续展失效后，仅在一年保护期内构成障碍；超过一年则不再构成障碍。

团队随即整理商标状态截图、流程信息等证据，撰写严密的驳回复审申请书，依法在法定期限内提交。

国知局判决：申请商标予以初步审定

国家知识产权局审理查明，引证商标因期满未续展已丧失商标专用权且已满一年，不再构成在先权利障碍。依照《商标法》相关规定，决定：申请商标在第43类复审服务上的注册申请予以初步审定。

案件启发

从本案中，我们不难看出：

第一、失效商标“不等于”无障碍，期满未续展后仍有一年保护期，务必提前做好监测与防御布局；

第二、驳回并非终局，专业精准的法律论证可扭转局面，但前提是抓住程序与时效的每一处细节。

中细软长期深耕驳回复审、异议、无效宣告等复杂案件，可助力企业顺利拿下商标，稳固品牌权益。如果您在商标方面遇到难题，不妨咨询我们~

▼ 往期热文推荐 ▼

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。