伊朗最高领袖遇袭身亡的消息,竟然不是本国政府第一时间公布的。8月1日,伊朗议长卡利巴夫首次公开还原了2月28日那个混乱之夜的决策内幕——原定次日上午8点发布的死讯,被境外媒体在午夜抢先捅了出去,两名核心决策者不得不在凌晨紧急改变计划。
五个月后的今天,这段被迟迟封存的真相之所以被揭开,恰恰因为围绕"战还是和"的路线争夺,已经在伊朗政坛撕开了一道无法忽视的裂口。
2026年8月1日,伊朗塔斯尼姆通讯社和伊朗学生通讯社等多家媒体,公开播发了议长卡利巴夫的一段详细讲话。这段讲话的核心内容,是还原今年2月28日美以空袭当天,伊朗高层在确认最高领袖哈梅内伊身亡后,如何在极端压力下进行应急决策。
据卡利巴夫披露,爆炸发生大约一小时后,伊朗高层便确认了最高领袖已经遇难的消息。随后,各权力机构负责人被紧急召集,到当天晚间8点左右,卡利巴夫、时任最高国家安全委员会秘书拉里贾尼等核心人物举行了紧急会议。会议形成了明确的信息发布方案:计划在次日(3月1日)早晨8点统一对外公布死讯,同时宣布临时领导安排。
然而,这个经过审慎商定的方案被外部力量打破了。卡利巴夫透露,大约在午夜12点半左右,境外媒体率先将最高领袖遇难的消息发布了出去。原定的信息管控节奏被彻底打乱。
"大约凌晨1点或1点半,我和拉里贾尼先生重新取得了联系。"卡利巴夫回忆道。两人根据此前制定的协调预案,对当时的安全态势进行了紧急评估。面对信息已经泄露、街头局势随时可能失控的紧迫形势,他们做出了一个关键决定:在拂晓时分,趁着民众正在进行封斋饭之际发布官方消息,并号召民众以有组织的方式走上街头哀悼。
选择封斋饭时间点发布,是经过精密计算的。此时大量家庭正集中在家中,通过宗教仪式的心理框架来接收这一噩耗,可以在最大程度上将恐慌情绪转化为有组织的哀悼行为。卡利巴夫强调,如果没有做出那个凌晨的紧急决断,"街头局势很可能会朝另一个方向发展"。
随后,伊朗政府宣布全国哀悼四十天,由总统佩泽希齐扬、司法总监和临时领导机制接管国家权力运转。在最初的混乱过后,国家机器没有出现公开瘫痪。但卡利巴夫也坦承,当时的决策是在"综合评估数十项复杂因素后"才做出的,而且事后可能面临"凭什么由你们二人做出如此决定"的质疑。
这段五个月后才公开的内幕,选择在此时披露绝非偶然。它一方面是对卡利巴夫个人政治遗产的展示——证明他在国家最危险的时刻发挥了核心作用;另一方面也是在当前日益激烈的路线之争中,为"务实派"阵营提供历史正当性。
如果说卡利巴夫的讲话揭开的是2月28日当夜的决策暗线,那么7月初哈梅内伊葬礼期间发生的冲突,则是伊朗内部分裂的公开爆发。
2026年7月3日至9日,推迟了四个多月的哈梅内伊国葬终于举行。这场跨越德黑兰、库姆两座伊朗城市,以及伊拉克纳杰夫、卡尔巴拉两座什叶派圣城,最终在哈梅内伊出生地马什哈德完成安葬的盛大仪式,吸引了数百万民众参与。约100个国家派遣代表出席。
就在德黑兰的送葬游行中,总统佩泽希齐扬遭到了一群强硬派支持者的围攻。社交媒体上流传的视频显示,人群包围了佩泽希齐扬,高喊"向妥协者宣判死刑"的口号,试图将他推倒。安全人员不得不强行推开人群,护送总统离开现场。
外交部长阿拉格齐的遭遇更加激烈。反对与美国谈判的强硬派支持者向他乘坐的车辆和随行人员投掷石块,高喊"叛徒""无耻"等口号。阿拉格齐最终在安保人员的保护下被迫撤离现场。
这些攻击行为并非偶发的街头骚动。分析人士指出,围攻发生在全国转播的国葬仪式上,攻击者针对的是总统和首席谈判代表,这意味着有组织的强硬派势力选择在最具象征意义的公共场合,对谈判路线进行正面挑衅。其传递的信号是多层次的:对伊朗国内民众显示强硬派有能力在公开场合挑战政府权威,对外则警告任何与美方达成的协议都可能面临内部的强烈阻击。
总统之子、总统顾问优素福·佩泽希齐扬随后公开谴责了葬礼上的攻击行为。但来自强硬派的回应同样毫不留情。伊朗国家电视台——这一与伊斯兰革命卫队关系密切的媒体机构——持续放大对谈判团队的批评声音,被外界视为强硬派施压的一个重要渠道。
阿拉格齐对此公开表达了不满。他在接受一家与官方有关联的媒体采访时表示,自己在战时接受福克斯新闻、美国有线电视新闻网（CNN）等外国媒体采访,是在国际舆论场上为伊朗据理力争。他用"拿着剑在战斗"来形容自己的工作,但伊朗国家电视台几乎没有完整播出这些采访,仅截取了极少数片段。
这场围绕国家电视台报道方式的争执,很快升级为更大范围的政治博弈。据报道,佩泽希齐扬总统在一次内阁会议上对国家电视台台长佩曼·杰贝利进行了严厉批评。杰贝利由已故最高领袖哈梅内伊于2021年任命,在伊朗权力结构中属于强硬派阵营的核心人物。有强硬派议员称,总统甚至威胁要削减国家电视台的预算,但总统府方面未予证实。
《纽约时报》在报道中将伊朗当前的政治格局描述为"务实派"与"强硬保守派"两大阵营的对峙。务实派包括总统佩泽希齐扬、议长卡利巴夫、外长阿拉格齐,以及部分伊斯兰革命卫队将领;强硬派则以在战争期间进一步巩固权力的部分革命卫队高级将领为核心。
就在伊朗内部围绕"战与和"激烈交锋之际,一场关乎全球能源命脉的关键谈判也进入了冲刺阶段。
8月4日,美国国务卿鲁比奥公开表示,美国正参与伊朗与阿曼就霍尔木兹海峡问题进行的谈判,目标是尽快让更多船只安全通行。他称谈判已经取得进展,但尚未达成最终协议。同日,美国财政部长贝森特更为乐观地表示,协议可能在"今天或明天"达成。
美国新闻网站Axios在8月4日晚间报道称,美国、伊朗和阿曼"接近达成"一项重新开放霍尔木兹海峡的临时协议,美方正力争在8月5日正式宣布。据报道,这项持续数周谈判的临时协议,旨在恢复美伊停火状态,并为重启伊核协议谈判创造条件。
伊朗方面的表态明显更加谨慎。伊朗外交部发言人巴加埃8月4日表示,伊朗正与阿曼就霍尔木兹海峡进行谈判,在技术和政治层面均取得"积极进展",但他同时强调,此次谈判是伊朗与阿曼之间的"双边事务",与美国无关。就在此前一天的8月3日,巴加埃还明确表示,伊朗目前未与美国进行任何谈判,近期也没有接待或派遣代表团的计划。
据新华社8月4日报道,正在讨论的方案核心内容包括:驶入波斯湾的船只将通过一条靠近伊朗海岸、由伊方控制的航道;驶出波斯湾的船只则取道靠近阿曼一侧的航道。这项为期60天的临时安排由阿曼与伊朗共同执行,期限可以延长。
伊朗高级消息人士透露,德黑兰坚持要求对经霍尔木兹海峡的入港航运拥有控制权,并掌握出港船只动态,且保留必要时干预的能力。消息人士还称,"伊方不太可能改变其立场,不太可能接受任何其他替代方案"。
这正是伊朗内部分裂的直接映射。对于谈判派而言,通过与阿曼达成航运管理协议,既可以部分恢复海峡通行、缓解国际压力,也能确立伊朗对这条战略水道的管控地位——这是伊朗在战前并不具备的实际权力,如果通过谈判获得,可以被定义为一种"外交胜利"。
但强硬派的逻辑完全不同。在他们看来,任何与美方直接或间接达成的协议,都是对伊朗主权和抵抗路线的背叛。6月中旬,当有关美伊临时协议的消息传出时,德黑兰外交部门前就曾爆发民众抗议,高喊"阿拉格齐辞职""卡利巴夫辞职"的口号。
与此同时,美国方面的态度同样充满压力。8月3日,美国总统特朗普在白宫对媒体称,当前是伊朗签署协议的"最后机会"。他威胁称,美军对伊朗的大规模打击计划仍然存在,但在采取行动之前,"想给他们最后一次机会"。
在外部军事威胁与内部路线分裂的双重挤压下,伊朗正面临一个极为棘手的困局。议长卡利巴夫选择在此时公开2月28日的决策内幕,总统佩泽希齐扬与国家电视台的冲突持续发酵,外长阿拉格齐在国际场合与国内舆论中"两面受敌"——所有这些碎片拼在一起,呈现的是一个在战争创伤尚未愈合的情况下,就已被内部权力博弈深深撕裂的政治体制。
8月5日,全球的目光聚焦于霍尔木兹海峡协议能否如期宣布。但对于伊朗而言,即便一纸临时协议落地,更深层的问题仍然悬而未决:当"战"与"和"两条路线不可调和时,谁来为国家的未来方向做出最终裁决?
热门跟贴