原本韩国检察官手里握着三张王牌，可就在昨天李在明亲自主持国务会议，把这套玩了70多年的老规矩推翻了。
175：2，国会投票通过的时候看着挺风光，但投票结束没多久，代理检察总长辞职了，在野党炸了锅。
更扎心的是民调，六成韩国老百姓不赞成这么干，李在明的差评率第一次过了半数，一个明明想终结“青瓦台魔咒”的改革，怎么刚一落地，就把韩国政坛搅成了这样？
接下来会发生什么？李在明这把刀到底砍向了谁？
过去70多年这帮人手里攥着三张牌，听起来很威风对吧，可问题也出在这，因为权力太大又没有有效的制约，检察官系统慢慢变成了韩国政治斗争里最趁手的工具。
哪个总统上台，只要跟检察系统不对付，卸任之后准没跑，李明博、朴槿惠直接进监狱，刚下台的尹锡悦现在身上还背着十几项指控。
我觉得这套戏码在韩国演了快三十年，老百姓早就看腻了，所以李在明要动检察官的权力，从根子上说，这是韩国政治必须走的一步。
一个国家的司法系统要是谁都能拿来当武器使，那还谈什么公正，检察官干的是打击犯罪的活，不是替某个政党搞清算的。
但我觉得李在明这个“自保”的嫌疑洗不掉，我不怕说句得罪人的话，李在明自己和检方有过节，而且过节还不小。
还在地方当市长的时候，他就被检方起诉过6次，贪腐、利益输送、渎职、教唆伪证，什么名头都有。
虽然“教唆伪证”案一审判了无罪，理由是检方证据不足，但国民力量党一直咬着不放，要求法院重新审理他。
好，现在他把检察官的侦查权废了，以后谁想查他，想查他身边的人，难度直接翻了好几倍，在野党说这是“量身打造的自保条款”。
我觉得这话虽然刻薄，但你不能说它完全没道理，换了我是李在明，天天被一帮有权力又跟自己不对付的检察官盯着，我也睡不踏实，把他们的“牙齿”拔了，起码晚上能睡个安稳觉。
可问题是韩国老百姓不是傻子，你在替自己考虑的同时，是不是也该替他们多想想，民调数据摆在那，61%的人反对废除检察官侦查权，只有23%的人支持。
我觉得李在明这一步走得有点急了，你说你改革就改革吧，好歹先把道理跟老百姓讲清楚，把配套措施安排好，让大家觉得这事对自己有利。
可他没有，给人的感觉就是，趁着现在手里有权，赶紧把这件事办了，免得夜长梦多，这种做法，换谁都得多想两层吧。
再说说韩国政坛本身，这场投票表面上是175比2大胜，实际上呢，最大的在野党国民力量党压根没参与投票。
我觉得韩国政治最麻烦的问题根本不在这，检察官的权力是大，可它背后折射出来的，是韩国左右两派你死我活的斗争逻辑。
今天你执政你用立法拆我的武器，明天我上台我再想办法把场子找回来，法律改来改去，最后吃亏的不还是普通老百姓？
我是经历过一些事的人，这半辈子看下来，一个社会要是斗争斗到连基本的信任都没了，那不管谁上台、不管改什么法，都很难真正把日子过好。
权力可以重新分配，可人和人之间的信任一旦碎了，想拼起来太难了，李在明想改写“青瓦台魔咒”，这份心思我能理解。
韩国换了这么多任总统，没有一个能善终的，放在哪个国家这都是不正常的，可你靠废除检察官侦查权就想把这个魔咒破了，我觉得远远不够。
说句难听的，今天你能用立法拆了别人的武器，明天人家上了台，照样能找个别的由头跟你算账。
韩国这套总统制，五年单任、不能连任，本身就逼着每一任总统在有限的时间里把事干完、把对手摁住，制度不改，光改一个检察官的权限，我觉得治标不治本。
还有一个事我觉得特别值得说，就在法案通过的同一时间，李在明的民调支持率已经连续三周下滑了，差评率第一次超过了好评率，达到50.5%。
我觉得李在明可能犯了一个很多当权者都会犯的毛病，就是在位子上坐久了，容易觉得自己比老百姓高明，觉得自己看的比他们远。
可老百姓要的东西从来都很朴素，日子过得下去物价别涨太狠，手里那点积蓄别打水漂，你把检察官的权力废了，能解决这些问题吗，我看悬。
说到底韩国这场改革才刚刚开了个头，10月2日这套修正案就要正式生效了，这件事会往哪个方向走。
我觉得短期内，韩国的政治斗争不会消停，反而可能更激烈，在野党丢了“武器”，绝不会善罢甘休，肯定会从其他方面找补回来。
李在明如果撑不住民意的压力，后面的路也不好走，从长期来看，废除检察官侦查权是不是真的能让韩国司法更公平、让总统能够“善终”，我真的说不好。
改革的方向我觉得没错，可光靠这一刀，砍不掉韩国政治深层的毛病，说到底，没有哪个国家不希望自己的司法越来越公正，没有哪个国家不希望自己的政治少一点恶斗、多一点正事。
可改革从来不是一天两天的事，尤其是动了别人蛋糕的改革，阵痛期肯定少不了，我只希望韩国的老百姓能少受点折腾。
他们跟咱们一样，都是普普通通过日子的人，物价稳不稳、工作好不好找、手里的钱能不能保住，这些才是他们最关心的。
至于谁赢了投票、谁辞了职、谁又骂了谁，那是政客们的事，老百姓只想把日子过踏实，李在明这一刀砍下去了，可刀落之后溅起来的灰尘，恐怕还得飘好一阵子。
热门跟贴