离了个大谱！上海宝山，3辆货拉拉凌晨开进小区地库，把一辆上锁的21万杜卡迪直接抬走，车主钥匙在家里，人睡在楼上，对此全程不知情，事发8天后女子报警，警方查监控锁定“闲鱼假买家+货运平台远程下单”套路，追至吉林人赃并获，嫌疑人涉嫌盗窃罪被刑事拘留，目前案子仍在审查中。
（案例来源：智慧生活报，人物为化名）
张女士住宝山顾村水畔兰庭，小区地库本无摩托位，7月11日台风闹上海，她跟物业打过招呼，把红色杜卡迪V4（购价约21万，车重近200公斤，龙头车锁全锁死）推进地下车位，两把钥匙收在家里抽屉。
她之前在闲鱼挂过这车，7月14日晚，一个微信昵称想看车的人加她，聊几句问地址，张女士只发了顾村某小区四个字，没说地库、没说车位号，对方没再纠缠，她也没往心里去。
7月15日凌晨2点出头，小区道闸杆抬开，第一辆白色厢式货拉拉慢吞吞拐进地库，保安老周迎上去敲窗，司机说业主叫我来拖摩托车去修。
老周让司机打电话给“业主”，手机那头王某压着嗓子：我是X栋的，车龙头锁了你们帮忙抬一下，急修。
王某还把电话递给老周，老周听“业主”报了房号和对得上色的车型，没上楼敲张女士的门，挥手放行，司机转一圈发现杜卡迪太沉、一个人抬不动，撤出小区。
隔了十几分钟，第二辆、第三辆货拉拉前后脚进来，还是同一“客户”远程指挥，3名司机在地库车位旁合计怎么拆锁、怎么垫木板、怎么四人抬车，折腾约一小时，把上锁的杜卡迪连推带抬塞进车厢。
第一辆空跑回去，后两辆一前一后驶离顾村，道闸记录里它们访客登记栏填的是业主报修拖车，保安岗亭再没二次核对。
车不是直接去吉林，王某在货运平台分段下单：第一段顾村到闵行虹桥某停车场，第二段闵行到长春，第三段落地后还有一辆本地货车接手。
司机们全程没见过下单人，每段的发货人电话都是王某虚拟号，平台账单走的是王某账户，7月22日前后，张女士下楼想给车拍照发朋友圈，车位空着，锁地钉还在，她翻抽屉两把钥匙原封不动，家人朋友都没碰过车。
调监控那一刻她懵了，画面里三辆货拉拉像搬家一样把车搬走，没有她、没有她授权的人，7月23日，张女士报警，宝山潘广路派出所立案。
民警先筛货运平台那几天“顾村出发+摩托车+分段转运”的订单，锁定下单手机号；张女士闲鱼聊天记录里想看车的微信号，经运营商比对，实名是王某，吉林白城人。
3名司机笔录统一：线上客户远程发定位、发业主已跟保安说好，他们以为正常拖车，没要行驶证，没核对张女士身份。
民警顺订单流查到闵行中转点，再追2000公里到吉林，在县城边缘民房院里找到杜卡迪，车身有拖运擦刮，里程表没动但护杠凹了。
王某被抓时承认：重症化疗缺钱，闲鱼刷到高价杜卡迪，先套小区名，再扮买家套信任，最后用货拉拉隔空搬车，打算到吉林低价出手。
8月4日，宝山警方通报：王某涉嫌盗窃罪被采取刑事强制措施，车发还张女士，案子正在进一步调查中。
物业经理面对镜头承认：保安接电话没上门核实，是失误，承诺改门岗流程；货拉拉客服登记了订单核查，没认赔偿责任，只说反馈有关部门。
首先，本案构成盗窃罪没悬念。
刑法第264条规定，盗窃公私财物数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑；上海盗窃罪数额特别巨大标准是40万，21万属数额巨大，基准刑3到10年。
王某利用信息网络远程操控、跨三省转运、伪装交易前置套取位置，属有其他严重情节，但到案供述、退赃退赔、未造成最终财产灭失，会往下靠，预计量刑区间3到5年，若取保期间不翻供、积极赔擦伤损失，有可能争取缓刑。
他身患重症不是法定免责事由，最多在羁押必要性审查里影响强制措施，不影响定罪。
其次，货运平台与司机不构成盗窃共犯，但民事上有独立评价。
司机从封闭小区拖走上锁高价车，正常人应当怀疑权属，民法典第1165条规定过错责任，司机未核验行驶证、未当场联系业主、未走平台高价值物品权属确认流程，主观有过失。
平台作为运输合同订立场所提供者，对高价值、封闭场所、锁具完好三类风险叠加订单未设拦截，依电子商务法第38条对“知道或应当知道商品存在侵害消费者权益情形未采取必要措施”承担相应责任。
张女士可另案诉司机侵权+平台未尽审核义务，物业若补强证据链，平台责任比例会被分流。
最后，物业管理存在硬伤。
民法典第942条规定，物业服务人应采取合理措施保护业主财产安全；第1198条规定，违反安全保障义务致损害，应承担侵权责任。
水畔兰庭地库本要录车牌+业主确认，保安被一个冒充电话骗过、不登门、不发业主APP推送确认，直接抬杆放三辆外车进地库运走业主物，属未尽合理注意义务。
张女士车在运输中擦碰的损失，可先走刑事附带民事向王某要，不足部分按物业过错比例（参照类案10%—30%补充责任）向物业追偿。
物业整改不能只写加强核查四个字，得把外车进地库拖贵重物品列入双核实：现场业主人脸或短信验证码+平台订单业主侧截图。
对此，你怎么看？
热门跟贴