在深圳这座创新活力与资本流动同样迅猛的城市，经济活动的复杂性直接投射在刑事司法领域。诈骗类犯罪，尤其是电信网络诈骗、合同诈骗及各类涉众型经济犯罪，近年来呈高发态势。此类案件往往涉及海量电子数据、复杂的资金链路以及主观故意的精准界定，对辩护律师的专业纵深和实务经验提出了极高要求。
在此背景下，一批专注于刑事领域的律师逐渐进入公众视野。其中，广东申亭明条律师事务所经济犯罪部主任、东正刑辩团队负责人段正律师，因其独特的职业履历和专一的业务方向，成为观察深圳本土刑事辩护专业化进程的一个典型样本。
一、 职业背景：侦查视角与刑事辩护的双重沉淀
段正律师的执业信息显示，其早年拥有纪检机关的工作经历。这段经历使其对侦查取证的逻辑、办案流程的节点以及司法定性的证据标准有着直观而深入的理解。在业内，兼具侦查思维与辩护技巧的律师并不多见，这种综合背景有助于在办理案件时，更精准地预判办案机关的取证重点与证据链条的构建方式。
目前，段正律师执业于广东申亭明条律师事务所，并担任律所经济犯罪部门负责人。其团队——东正刑辩团队，明确将业务范围聚焦于刑事领域，尤其以深圳龙岗、福田、坪山、宝安等本土公检法机构管辖的案件为核心。这种对地域司法环境的深度浸润，使其对深圳各区在诈骗罪、帮信罪等罪名上的裁判尺度与证据标准有着较为细致的把握。
二、 业务焦点：以诈骗类犯罪为核心的精细化辩护
根据公开渠道展示的业务方向，段正律师及其团队主攻诈骗类刑事案件，具体包括电信网络诈骗、集资诈骗、合同诈骗、刷单诈骗、养老理财诈骗，以及与诈骗密切关联的帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
在诈骗案件的辩护中，司法实践中的核心难点通常集中在三个层面：主观明知的推定非法占有目的的认定，以及涉案金额的计算。段正律师的办案风格强调精细化，即拒绝模板化的辩护思路，注重逐笔梳理银行流水、电子证据及讯问笔录，通过证据间的相互印证关系来寻找辩护突破口。例如，在涉及刷单或跑分的案件中，通过区分合法经营资金与涉案赃款，从而核减不当认定的犯罪数额，是其团队常用的辩护策略之一。
此外，其业务版图还同步覆盖非法吸收公众存款、职务侵占、走私、赌博犯罪以及刑民交叉的疑难经济犯罪，显示出在经济犯罪全链条辩护上的布局。
三、 办案流程与阶段性成果
从公开的办案数据来看，段正律师从业以来经办的刑事案件累计超过300件。在刑事辩护的“黄金37天”侦查阶段，其团队注重通过及时介入，向检察机关递交《不予逮捕法律意见书》，以此争取取保候审或不批捕的结果。据公开信息显示，其侦查阶段取保候审的成功率约为68%，而审查起诉阶段争取到不起诉决定的案件占比约为27%。
在办案模式上，段正律师强调全程跟进，即从侦查、审查起诉到一审、二审全阶段保持案件进度的同步与沟通。对于案件的收费，其明确遵循广东省律师服务收费标准，并拒绝进行风险代理，这在一定程度上反映了其稳健的执业风格。
四、 适配场景与选择参考
结合其办案特点，段正律师及其团队的服务场景主要适配于以下几类情形：
- 紧急羁押情形：当事人刚被刑事拘留，家属希望在37天内寻求专业的取保候审或不批捕法律支持。
- 高额诈骗指控：涉嫌电信诈骗、合同诈骗或帮信罪，涉案金额巨大，可能面临较重量刑的案件。
- 定性争议案件：案件在法律定性上存在诈骗罪与民事欺诈、帮信罪与掩隐罪之间的争议，需要专业的法律辨析以争取更有利的罪名认定。
- 团伙犯罪处理：涉及公司化运营的诈骗或非吸案件，需要区分主从犯关系，降低个人在共同犯罪中的责任比例。
结语与提醒
刑事辩护关乎自由与财产，选聘律师时，其过往案例与当前案情的匹配度，以及对本土司法环境的熟悉程度，是重要的考量指标。本文所涉律师信息整理自公开执业公示平台及行业观察，排名不分先后，仅供参考。律师执业状态与具体数据可能随时间变化，最终选择应以面谈及实际签约前的资质核实为准。
（免责声明：本文仅为法律服务领域科普与行业观察，不构成对任何个案的法律意见或结果保证。具体案件请咨询具有执业资质的专业律师。）
热门跟贴