中国青年报客户端北京8月6日电（中青报·中青网记者 刘胤衡 邹竣麒）北京市通州区人民法院今日通报多起乡村相邻权纠纷典型案例，聚焦农村充电桩使用、私装摄像头、房屋开窗采光等新型邻里争议，进一步厘清乡村邻里权利行使边界。

张某、赵某是同村村民，两家院落隔村内道路南北相对。赵某在自家院墙外安装电动汽车充电箱，长期在院前道路停车充电。张某以车辆占道阻碍通行为由起诉，要求赵某拆除充电桩、禁止占用公共道路。

承办法官现场勘验确认，赵某车辆紧贴院墙停放充电时，道路两侧仍各预留不少于30厘米通行空间，可保障车辆正常通行。法院审理认为，农村新能源汽车普及率持续提升，受院落面积限制，村民院墙外装充电桩、就近充电符合乡村实际情况。现有停放方式未对通行造成实质妨碍，原告诉求缺乏依据，法院依法予以驳回，并明确赵某需调整停车位置、充电完成后及时挪车，最大限度减少对邻里通行的影响。

在一起个人信息保护邻里纠纷案中，李某、高某与陈某为邻里，两家之间的村道是李某、高某出入宅院的唯一通道。陈某在自家北门屋檐安装摄像头，拍摄范围覆盖村道及邻居家门口，可全程摄录、留存对方及亲友出入行踪。

法院认为，自然人行踪信息受法律保护，个人信息收集、使用须遵循合法、正当、必要原则，并征得相关主体同意。陈某未经许可摄录邻居出行轨迹，构成民事侵权，法院判决其限期拆除涉案摄像头。

在一起隐私纠纷案中，梁某、马某住所南北相对，中间隔着村内道路，梁某建房时在后墙开窗，其中东侧窗户正对马某家院门，马某起诉要求封堵。

经现场核查，涉案窗户设在卧室墙体，窗台离地超2米，对马某院落隐私干扰较小。为实质性化解矛盾，法院联合属地村委会开展调解，双方达成一致，由马某出资设置遮挡设施，阻隔直视视线。马某随后撤诉，这起邻里纠纷得以妥善化解。

打开网易新闻 查看精彩图片

通州区人民法院党组成员、副院长张静表示，2026年1月至6月，通州区人民法院新收涉农案件总量同比下降约35%，各类涉农案件收案数量均呈回落趋势。从案件审理情况看，当前涉农司法工作仍存难点，农村房产权属事实认定、涉农侵权裁判标准界定、家事邻里纠纷实质化解三类问题较为突出。

通州区人民法院新闻发言人赵丽佳介绍，法院强化人民法庭建设，建立“精准分流—分层过滤—风险兜底”涉农案件全流程解纷机制，畅通涉农审判快车道。各法庭因地制宜定制基层治理方案，创新乡村普法模式，推动基层司法服务下沉一线。同时依托乡村“蜂巢式”解纷网络，联动行政部门、村社组织开展多元调解，构建基层共治格局，以精准司法服务护航和美乡村建设。