2026年8月1日，特朗普在“真实社交”上发帖，说伊朗和其他中东国家请求暂缓打击，他已同意取消对伊军事行动，还特意注明以色列也一同做出了承诺。
以色列长期自视为美国在中东的战略支柱，对伊问题上情报共享、作战协同、目标制定深度参与。今年2月底美以联手对伊朗发动军事打击时，这种合作达到顶峰。可这次美国说停就停，连个电话都没打。
以方一度怀疑这是美方麻痹伊朗的策略，但经军方和外交渠道核实，确认特朗普确实改了主意。
类似情况并非首次。今年6月，以色列国防部长卡茨曾宣称以军已做好单独打击伊朗的准备，甚至选定了目标，试图以此施压美国。
可几个月过去，“单独行动”始终停留在口头上。这次美国连商量都不商量直接取消行动，等于告诉以色列：你的战争诉求，没有我的战略利益重要。
以色列前情报官员齐特里诺维茨坦言，当下海湾国家对特朗普的影响力已超过以色列。一个最亲密盟友的总理，需要通过刷手机才知道盟友的重大决策，这画面本身就是美以关系现状的缩影。
特朗普给出的理由是伊朗等国请求暂缓打击，各方达成初步协议框架。但伊朗军方8月2日回应称这是“新的谎言”，部队“处于最高戒备状态”。
伊朗外交部发言人巴加埃也表示，霍尔木兹海峡状况不会恢复到冲突前状态。那真正原因是什么？我觉得有三个。
第一，沙特等海湾国家明确反对。8月1日当天，沙特王储穆罕默德与特朗普通电话，劝阻对伊朗发动大规模攻击。
沙特担心，如果美国打击伊朗能源设施，伊朗会报复袭击沙特本土油田。伊朗媒体也放话：美国若动手，伊朗将袭击沙特、阿联酋油田及卡塔尔和以色列的天然气设施。
对沙特而言，美军基地不是保护伞而是风险源。美国正推进中东“沙以双支轴”战略，要扩大“亚伯拉罕协议”，必须回应地区盟友诉求。
特朗普后来也承认，沙特、阿联酋、卡塔尔等盟友请求取消行动。在我看来，沙特这一通电话的分量，远超此前美国对以色列的所有承诺。
第二，美军打不动了。美国有线电视新闻网8月4日报道，自美伊冲突以来，美军已消耗近战前库存80%的“萨德”拦截弹和约一半的“爱国者”拦截弹。
美国战略与国际问题研究中心估算，冲突前美国约有452枚“萨德”和2200枚“爱国者”。“战斧”巡航导弹库存也消耗近半。
美军每月只能补充约15枚“战斧”和20枚“爱国者”，恢复“萨德”库存需三年以上。美国已为战争耗费375亿美元，18名美军死亡。特朗普承认，很难预测还需多少次打击才能见效。
第三，国内政治压力。2026年是中期选举年。国会参议院以50票赞成、48票反对通过限制总统战争权的决议，要求结束对伊军事行动，这是1973年《战争权力法》以来首次两院通过此类决议。
路透社和益普索8月3日民调显示，特朗普支持率跌至35%，仅约三分之一美国人支持对伊战事，为开战以来最低。选举年打一场打不赢的战争，任何总统都难以承受。
以色列处境尴尬。它比谁都希望美国动手，内塔尼亚胡7月底刚访美试图拱火，但特朗普天平倾向海湾主和派。
同时以色列自己打不动了——经过近三年多线作战，已难单独承受与伊朗全面冲突。今年6月卡茨虽放话单独行动，但分析人士普遍认为以军不太可能重启对伊全面战争。
双重困局下，以色列对美国决策影响力被稀释。伊朗找到了直接触动美国利益的方式——通过施压海湾国家影响美国，传递信号：这场战争不由美以单方面决定。
特朗普8月3日称与伊朗谈判分两阶段：先开放霍尔木兹海峡，再谈“无核化”，并说是“伊朗最后机会”。伊朗回应目前没有会谈计划，正与阿曼讨论划定新航线，双方立场差距仍大。
特朗普8月5日又威胁，若伊朗退出谈判“将遭猛烈打击”。以色列官员判断：特朗普随时可能改主意，以军仍保持高级别戒备。
我认为，这场风波不止是个人风格问题，而是美以关系的结构性变化。过去几十年以色列在中东政策上拥有特殊否决权，但这次表明，当美国战略利益与以色列诉求冲突时，美国会毫不犹豫选择自己。
霍尔木兹海峡安全、全球能源稳定、海湾盟友安抚、国内选举政治，每一样都比以色列的安全感重要。
以色列正从战略伙伴滑向战术工具，需要时用一下，不需要时晾一边。内塔尼亚胡刷手机才知仗不打了，这画面就是美以关系现状的注脚。
最难受的不是这次被蒙在鼓里，而是这种事以后可能还会发生。朋友们，你们怎么看？
信息来源：
热门跟贴