一个坐过牢的传销头目，换上一身中式对襟衫，摇身一变成了“国学大师”，不仅把当年洗脑的套路原封不动地搬进课堂，还把对未成年人的暴力殴打，包装成了“传统师道”。
事件的主角赖泽明（化名如平），早年因非法经营传销被央视《焦点访谈》曝光并获刑两年。出狱后，他创办“如是书院”，专门招收厌学、抑郁的“问题青少年”，收费高达12万元一年。
这所看似儒雅的国学书院，实则是封闭式管控的 “问题少年特训营”。学员入学即刻被没收手机、身份证，彻底切断与外界的一切联系，处于完全封闭管控状态。
书院内部形成不成文规矩：只要孩子不服管教、稍有顶撞，老师立刻 “请戒尺立规矩”，公开实施体罚、掌掴、抽打。有 14 岁学员被木质戒尺反复抽打，双臂淤青发紫、伤势明显。
更讽刺的是，部分家长深陷认知误区，坚信 “棍棒育人”，主动认同暴力管教，替机构的体罚行为洗白辩护。
现在，浙江新昌县官方发布通报，成立联合调查组介入调查，多名受害学员也已向警方报案。
调查的并非出于刑满释放人员不能办校治学，而是赖某的管教以体罚为主。
先澄清一点，本次调查追责，从来不是因为他有传销前科、刑满释放不能办学授课。
刑满人员依法享有正常就业、经营的权利，前科不能作为定罪处罚的依据。
我理解，该案要查的是而是赖某的管教以体罚为主，其一系列行为已经严重突破了法律底线，涉嫌多重违法犯罪。
首先，暴力管教本身涉嫌故意伤害罪。
无论出于何种“教育”目的，对未成年人实施殴打，导致身体损伤（如手臂被抽到发黑发紫），一旦经法医鉴定达到轻伤及以上标准，施暴者就触犯了《刑法》。
所谓的“传统师道”、“为你好”，在法律面前不是免责的理由。
其次，封闭式管理涉嫌非法拘禁罪。 书院没收手机、身份证，切断学员与外界联系，限制人身自由。
如果这种状态是违背学员意志、且持续一定时间，就可能构成非法拘禁。即便有家长的“委托”，也不能成为限制公民人身自由的合法依据，因为人身自由权是不可委托、不可剥夺的基本权利。
再次，其运营模式涉嫌非法经营。 赖泽明的机构在工商登记上通常为文化传播公司或教育咨询公司，其经营范围并不包含需要严格办学资质的“青少年行为矫治”或“学历教育”。
以“国学书院”、“私塾”为名，行封闭式管教之实，属于明显的超范围经营，情节严重的，可能构成非法经营罪。
听听您的看法。
热门跟贴