买车交了定金，销售承诺“车已锁”，提车时却被告知无车可交，4S店只肯原额退款。定金到底该退一赔一，还是原路退回？
案情简介
2026年，李某与某车行签订《车辆订购合同》，购买轿车一辆，并当场支付购车定金1万元。签约时，销售顾问明确表示车辆已锁定库存、线上订单已完成核销，保证按期交车。然而，合同履行期限临近，车行突然单方告知：无对应车辆可交付，无法履行交车义务。双方就定金返还问题多次协商未果，李某遂诉至法院，要求车行双倍返还定金共计2万元，并赔偿其他损失。
法院审理
法院受理后查明：李某依约支付定金，车行收受定金后却因自身库存管理及调车问题无法交车，属于单方不履行主要合同义务，已构成根本违约。
承办法官向车行明确释法：定金具有担保合同履行的法律效力。收受定金的一方履行不能时，不再适用“原额返还”，而应适用定金罚则。车行作为专业销售方，在承诺锁车、核销订单后仍无法交车，其自身经营风险不能转嫁给消费者。
最终，经调解，车行充分认识到自身违约行为所应承担的法律后果，一次性向李某支付20000元（即双倍定金），李某也放弃其他诉讼请求。调解协议当日履行完毕。
定金罚则是法律对诚信履约的刚性约束，也是消费者维权的有力武器。签约前看清条款，付款后留好凭证，遇“无车”别慌，依法主张双倍返还，你的权利法律来撑腰。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
期数丨2566
供稿丨行政庭 崔瑞芳
编辑丨政治部 魏凯强
审核丨政治部 张雨涵
热门跟贴