在网上经常遇到一些人，他们从来都不会和别人真正谈论一些问题本身，只要别人提出什么观点，他们就会想到这个人本身的目的、动机和身份。
比如最常见的，每次我写一些争议非常大的话题，就会有很多跳出来说：“你为了流量连脸都不要了。”
在他们眼中，一个人不可能有自己的观点，一旦你有明确的观点，那就说明你是为了博流量而故意说出格的话。
这说明什么？说明他们只笃信某一个看法，只存在一个视角。只要和自己看法视角不同的，他们首先都觉得肯定是错的，根本不需要讨论；其次他们认为这个人说这么错的话，一定是有“别样的动机”。
那么作为自媒体博主，这个动机往往就是你为了流量和钱。
可见他们的观念极其封闭保守，容不得任何不同的看法，所以他们根本上并不接受多元化的东西，只接受一种价值观、一种评价标准。
这像不像那种非常排他的宗教？
甚至你评价一部电影、一个名人，他们如果意见和你相左，都会觉得是为了流量和钱。因为他们也不相信一种真正的热爱——只不过热爱的那个东西超出了他们的认知。
当然，跟这种动机论相似的就是“你是收了钱才说这些”。
因为在他们看来，说一些批评的声音就只有收了钱才会说，而不可能是发自一个人真实的内心。因为他们觉得只有赞美才是不收钱的、合理的，批评的声音都来自于收买。
其实从这些想法也能看出来一点，但凡喜欢说“为了流量”或者“收了钱”的人，自己的内心往往都非常阴暗险恶，因为他们自己就没有真正的坚持和思考，自己就是唯利是图的龌龊之人，所以才会觉得别人也是。
我在一些节目访谈中也看到过类似的情景，一些主持人自己是出了名的急功近利，一切都是为了人设和利益，受采访者则对艺术或者事业充满了热爱。于是，他们死也不信受访者是真的想做点好东西出来，觉得他们一定别有用心或者也是演出来的。
有时候甚至你聊聊投资，他们都会说“你是不是亏惨了才这么说”。问题是这重要吗？一些大V评价一下市场，他们都喜欢说“这人恐怕自己套牢了”。
归根结底还是因为，他们根本不相信一个人会正常表达自己的观点，以为表达观点的人内心和他们一样猥琐，都是为了泄愤或者利益。
喜欢关注人的动机，是一种有毒的思维方式，因为这种思维方式不就事论事，不跟你就实际的问题分歧进行探讨和交锋，而是将一切分歧归结为“你这么说的目的是什么”，避开了问题本身，而认定“你动机不纯”。
这种人聊天或者争论的时候，他们最擅长扣帽子。说白了，他们就是不想面对问题，干脆把水搅浑。
只要你没顺着他说，或者指出了他的毛病，他立马就会在心里给你定罪，认定你肯定是想干什么坏事才这么说。
其实，这种思维模式在心理学上叫“动机归因谬误”。
说白了，就是当他们讲不过你、在事实和逻辑上无法反驳你的时候，质疑你的动机就成了他们最省力、最廉价的防御手段。这根本不是为了解决问题，纯粹是为了在心理上给自己找台阶下，赢一场虚假的胜利。
往更深了说，这是一种认知偏见。人都有个毛病，就是“宽以待己，严以律人”。我们总觉得自己的出发点都是好的，是客观环境逼的；但一看到别人有不同意见，立马就觉得对方是带着恶意来的。
这种预设的敌意，让人完全丧失了倾听的能力，把每一次普通的观点碰撞，都变成了你死我活的斗争。
那些与人斗其乐无穷的人，多半都有这种有毒的思维，而且特别爱使用，因为他们总是会赢。
而且，这种有毒的思维还往往容易把发言者带偏，没有经验的话，很容易被他们搞得哑口无言，好像自己真的成了那个说错话的人、动机不纯的人。
所以，真正成熟的理性公民，都应当懂得“课题分离”。别人心里怎么想、动机纯不纯，那是他的事，你管不着，也无需负责。
你的事，是把自己的观点表达清楚，把眼前的实际问题解决好，承认分歧本身，承认世界的多样化，求同存异。
在现实中，其实有很多人也明白自己的“动机论”是胡搅蛮缠，但他们就是揣着明白装糊涂。喜欢谈论动机，是因为他们就故意只是想要对方闭嘴、把对方搞臭，其实这才是一种最极致的恶。
热门跟贴