长期以来，“野蛮人”一词常被用来形容原始、好斗、缺乏秩序的人群。然而，一项发表在美国《考古研究杂志》上的新研究指出，历史上被贴上这一标签的群体，远比叙事中描绘的更有策略性，也远非一盘散沙。 “野蛮人”一词源于古希腊，本意只是“外国人”，但很快带上了野蛮、狂暴的色彩。如今，这个词大多用来暗示某类人原始且富有攻击性。 来自美国和瑞典的研究团队以维京人、易洛魁联盟、地中海海上民族，以及北美西南部的科曼奇部落为案例，分析后发现：这些群体在缺乏中央集权的情况下，反而实现了大规模的战略协调。 佐治亚大学人类学家詹妮弗·伯奇与同事在论文中写道：“关于这些群体的历史知识，大多来自殖民者或帝国主义的局外人，他们不公正地将之描绘为非理性且暴力的。”但实际上，这种刻画掩盖了一个事实：这些分散的群体在没有中央权力的情况下，依然完成了复杂而有序的行动。 研究发现，分权本身就是一种刻意的战略选择。没有单一领袖、也没有首都，反而使这些族群更难被击败。他们倚重与其他氏族、联盟以及贸易伙伴之间的社会纽带，在去中心化的结构中推动自身利益。劫掠行动也比想象中更具针对性和计划性，而非随机的暴行。 这项研究提醒我们：历史的书写者，往往是站在“野蛮人”对立面的一方。真正的历史图景，或许远比标签所呈现的更加复杂。

打开网易新闻 查看精彩图片