Lena Waithe和Amy Poehler在Showtime的《Couples Therapy》里聊了什么，重要吗？至少比大多数“重看播客”重要。重看播客——就是那种主演们一边重温老剧、一边吐槽当年的节目——已经成了一个大类型。我能理解，过去我也爱看DVD评论音轨。但这类播客正在接连翻车：Tori Spelling和Jenni Garth主持《90210MG》，结果Spelling“突然”退出；Sofia Bush和Hilarie Burton-Morgan的《One Tree Hill》播客，显然发生了什么不愉快；还有Ben Savage直接无视《Boy Meets World》的演员们。我不是专家，但我能看到两边的难处——你能想象自己必须花上几百个小时，谈论一份十几岁时做的工作吗？ 与此同时，新剧的结局也不好看。评论烂，故事撑不起下一季，但演员们依然开心地烧着苹果的钱。去年大家还在把名人叫“啮齿类男友”，现在流行的是“额头卷”——互联网男友的新身份象征。这些现象和AI有什么关系？关系大了。 我最喜欢的《Hacks》最终季片段，是Ava和那个穿Patagonia背心的男人聊AI。编剧精准捕捉了AI被推销的方式——“不可避免”。它被包装成我们无法抗拒的洪流，所以不如拥抱它。AI女友、AI育儿、AI电影，全是这套话术。但这些玩意全都烂，而且大家公认它们烂。现在轮到AI脸了。我们早就经历过“Instagram脸”。所以问题来了：AI脸是真实存在的东西，还是又一场“必然性”的营销？ 把怀旧播客的崩塌和AI的炒作放在一起看，两条线其实汇成了同一件事：我们被反复告知，那些东西是既定事实，只能接受。但播客告诉我们，不接受也可以——退出、沉默、无视，都是反抗。而AI的推销术，不过是把反抗变成了“不合时宜”。数字在哪？看看评论区的差评数量，看看那些悄悄消失的播客集数。有些“必然”只是资本的自嗨。
热门跟贴