相对“极右”理念来讲，“白左圣母”们的理念目前仍然是对这个世界危害最大的，原因也非常简单：“极右”的危害人人都知道，一般人也都会认可；而“白左圣母”的理念看起来是美好、正义、善良的，将其邪恶本质深深掩盖，很能迷惑人。
“白左圣母”们不愿意承认自己的理念错误，经常罔顾“世界已经被白左圣母理念带到沟里”的事实，虚构一些自欺欺人的东西来进行“自我安慰”。
比如，当我们提到有些欧洲接纳的“难民”，尤其是 持有某信仰的人，会在欧洲躺平吃福利、攻击欧洲平民破坏当地社会治安甚至直接发起恐怖袭击，“白左圣母”们就会说“您说的这些确实存在，但他们中的大部分人还是好的，那些现象不过是个别人的行为造成的个别现象，请别用个别现象否认整体”。
但真的是“个别现象”吗？
世界上有很多个人或机构做出过统计：有那么一群人，他们几乎贡献了世界上百分之百的恐怖袭击，是向世界其他地区输出贫困和动乱的主要输出者。“白左圣母”们非要说是“个别现象”，不过是为了抱着他们的观点“死不认错”而罔顾事实罢了。在“白左圣母”眼里，他们是“弱势群体”，是需要“怜惜关爱”的对象，怎么可能舍得去批评他们？
再比如，每逢提到欧洲接纳的中东移民的高生育率让欧洲本地人产生“被异种替代”的威胁，他们就会说“这是不可能的”，持有某信仰的人在欧洲总人口中的占比仍然很低，完成不了对欧洲当地人种、信仰、文化的替代。事实上，当 持有某信仰的人在某地总人口中的占比达到10%，如果不出现大的变故，他们对当地人的“人口替代”基本就是不可逆了，剩下的就是时间问题。
曾经的黎巴嫩，是个基督徒占绝对多数的国家，有人认为 持有某信仰的人永远不可能完成对基督徒的“替代”，但现在黎巴嫩人的主要信仰是什么？事实摆在那里已经不容否认，当然，“白左圣母”们不会因为铁的事实摆在那里就承认他们的观点不正确。
有的信仰是中世纪的，反现代文明的，当欧洲的基督教信仰被取代，社会退回中世纪是可想而知的事情。黎巴嫩曾经繁荣富足，贝鲁特被称为“东地中海的巴黎”，现在的黎巴嫩则是一片贫困、战乱的地方。
当然， 持有某信仰的人并非要完成“替代欧洲本地人”才算是摧毁了欧洲的现代文明，而是还有另一种结果，就是因为欧洲人感觉到了他们的威胁，为了自保开始“向右转”，将欧洲变成“极右翼欧洲”。
二十年前，特朗普这种人不可能竞选成功；二十年前，德国选择党的纲领在德国会被认为是“纳粹余孽”，甚至直接被判定涉嫌犯罪；二十年前，法国的勒庞夫人、英国改革党的法拉奇这些“右翼人士”不可能有那么多拥趸。现在呢？德国选择党在德国很快就要成为第一大党了。
如果欧洲变成“极右翼欧洲”，“白左”社会的“多元、平等、包容”都会消失，“全球化”也会逆转，各国筑起贸易壁垒，俨然社会又回到了二次大战之前的局面。而这一切发生的根源，都是“白左圣母”们无底线、无原则地“怜惜弱小”造成的。
无论欧洲的社会治理方式、宗教信仰和文明理念被“替代”，还是欧洲在现实的逼迫下为了自保而“右倾”，两种结果中发生一个，那个“白左社会”都消失了，文明都出现了倒退。而事实是，两种结果中必然会发生一个。
“白左圣母”们难道也对欧洲的右翼政党纷纷崛起、欧洲的社会意识形态纷纷“右倾”这种事实也选择视而不见吗？
如果对“白左圣母”做个比喻，我想，把他们比喻成“宠溺护短熊孩子的家长”是比较贴切的。他们确实发自内心关爱儿童，但他们关爱的儿童是“熊孩子”，身上有很多缺点，如果放任“熊孩子”胡作非为、长大成人，世界会被毁掉的，正常情况下人们会批评教育甚至责罚“熊孩子”，让他们改掉缺点，甚至有些“熊孩子”是怎么也教育不好的，就得用将其关进监狱等方式“淘汰掉”；但“白左圣母”们不容任何人指出“熊孩子”的缺点，更别提批评、教育、责罚“熊孩子”了。“熊孩子”做错了事，“白左圣母”要么视而不见，要么极力为“熊孩子”开脱，或者把“熊孩子”的常规作恶非说成是“偶然为之”以“大事化小”，努力淡化别人对“熊孩子”的恶感。当世界被“白左圣母们纵容溺爱的熊孩子们”搞乱了，或者“熊孩子”作恶太甚引起公愤被打死了，这难道不是“白左圣母”们宠溺他们才导致的灾难性后果吗？
热门跟贴