8 月 6 日消息，美国新泽西州爆出一桩让人后背发凉的医疗纠纷，一名男子明明已经更改器官捐献意愿，并非登记捐献者，当地器官采购组织却执意想要摘取他的身体器官，还抛出所谓勾选捐献就是终身合同的说辞，把家属推到崩溃的境地。
47 岁的基思・洛特在今年 5 月 16 日于家中突发意外，急救人员赶到现场做心肺复苏，多次电击抢救之后，紧急送进库珀大学医院，之后只能依靠呼吸机维持生命，医生最终判定他已经脑死亡。就在几年前，基思皈依伊斯兰教，按照相关的宗教习俗，逝者需要在三天之内下葬，身体不应该再被切开处置。
基思早年办驾照时，确实勾选过器官捐献选项，但在 2025 年驾照到期换证的时候，他已经主动撤销了捐献登记，不再是注册器官捐献者。可在他被宣布脑死亡还不到两小时，新泽西共享网络的工作人员就赶到医院，准备开展器官摘取工作。家属强烈反对，母亲明确表示不愿意儿子遗体被这样处置，这不单单是出于宗教方面的考量。
更让家人难以接受的是，该机构的工作人员告诉家属，当初勾选捐献就等同于签下终身合同，还放出狠话，扬言要起诉家属还有医院管理人员。夹在中间的医护人员也十分为难，护士私下向家属吐露，若是自己拔掉生命维持设备，很有可能会丢掉工作。双方就这件事僵持了好几天，局面一直无法化解。
转机来自基思的侄女，她本身是一名实习生，直接联系到州参议员莫里亚蒂的办公室，议员工作人员介入之后，明确告知医院，机构的这套操作属于非法行为。时隔两小时，器官组织才松口，表示愿意把遗体交还给家属。事后该组织对外表态，机构可以实时调取机动车管理局的捐献登记数据库，却始终解释不通，为什么无视基思已经更新撤销的捐献状态。
这也不是这家机构第一次陷入争议，众议院筹款委员会就收到过举报人材料，里面记录欺诈、违规操作相关证据，甚至包含从尚有生命体征患者身上尝试回收器官的案例。相关法学教授也直接驳斥，所谓器官捐献终身合同，在新泽西的法律里完全站不住脚，既违背伦理，也不符合法律规定。这件事也让很多人开始反思，器官捐献本该遵从本人的自主意愿，可一旦机构有着极强的业务目标，逝者本人的选择，反倒容易被轻易忽视。
热门跟贴