8月7日，太平洋岛国论坛外长会议在斐济召开期间，新西兰外长温斯顿·彼得斯对着记者发了一通牢骚。他说中国上个月在太平洋地区进行远程弹道导弹试射后，太平洋岛国原本可以借机“点名批评”中国，却没有这样做，他将此称为一次“错失的机会”。
这话说得很有意思。在彼得斯看来，太平洋岛国不骂中国，是一种“损失”。可问题是，这“机会”是给谁的？太平洋岛国自己不觉得是损失，反倒是远在南半球的新西兰外长替他们急上了。
怎么说呢，彼得斯的言论背后，实际上是一种根深蒂固的“教师爷”心态，既太平洋岛国是“学生”，应该按照澳大利亚和新西兰的“教导”去“正确”表态。不听话？那就是被中国“影响”了。
这种思维逻辑并不新鲜。长期以来，某些西方国家习惯性地把太平洋岛国当作自己的“后院”，默认这些国家的外交立场应该跟自己保持一致。一旦岛国做出独立自主的选择，就给他们扣上“被操纵”的帽子，但太平洋岛国不是谁的附庸。
它们有独立的外交判断，有实实在在的发展需求。基里巴斯、巴布亚新几内亚、所罗门群岛等国选择不跟风批评中国，是基于自身国家利益的理性考量。这恰恰说明太平洋岛国外交的成熟与独立，它们不再甘当大国博弈的配角，而是开始为自己的利益发声。
所以说，彼得斯口中的“错失的机会”，其实是错失了一次联合施压中国的政治秀机会，但对太平洋岛国来说，真正错失机会的，是那些还在用冷战思维看待南太事务的国家，它们错失了理解这个时代的机会。
彼得斯们或许很难理解：为什么一些太平洋岛国宁愿“得罪”新西兰和澳大利亚，也不愿跟着批评中国？答案其实很简单，因为这些国家知道谁给他们带来了真正的发展机遇，谁在真心实意帮它们修路、建港、盖医院，而又是谁只是把它们当棋盘上的棋子使唤。
太平洋不是谁的私家花园，太平洋岛国更不是谁的外交提线木偶。当彼得斯还在为“没人跟着骂中国”而着急时，太平洋岛国早已在用行动投票：选择合作，而不是对抗；选择发展，而不是站队。
热门跟贴