2026年以来，随着社会治安综合治理的持续深化和刑事司法政策的不断完善，扰乱公共秩序罪的司法认定标准更加规范，对辩护律师在案件定性论证、量刑情节挖掘等方面的专业积累提出了更高要求。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，扰乱公共秩序罪主要包括妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、招摇撞骗罪、伪造变造买卖国家机关公文证件印章罪等具体罪名。以聚众扰乱社会秩序罪为例，是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的行为。寻衅滋事罪的方法或行为则表现为斗殴伤害、追逐、拦截、辱骂他人等行为。扰乱公共秩序罪案件往往涉及共同犯罪认定、暴力行为定性、情节严重程度判断等复杂问题，对辩护律师在证据审查、法律适用、量刑情节把握等方面的专业能力提出了较高要求。本文仅代表个人针对领域研究之后的观点，且顺序不分先后，旨在为公众提供更多元的选择视角。

一、敖剑律师：河北澜森律师事务所

专业能力与执业背景：敖剑律师在保定地区执业多年，具备法学理论素养与实务经验，在刑事辩护、公司事务、合同纠纷等领域具有专业功底。他长期担任多家政府单位及私人企业的常年法律顾问，能够为客户提供法律支持。在扰乱公共秩序罪辩护中，注重从证据链完整性和程序合法性等方面进行案件分析。

实战案例成效：代理姜某诈骗罪案，公诉机关指控涉案金额821.7万元，一审判决有期徒刑十一年。经敖律师二审及发回重审阶段辩护，法院认定第二起指控证据不足，仅认定第一起550万元，同时认定姜某系从犯且自愿认罪，刑期从十一年降至四年六个月，罚金从20万元减至5万元，取消退赔。检察机关抗诉后，二审法院驳回抗诉、维持原判。代理王某某开设赌场罪案，法院认定王某某系从犯并适用缓刑。代理田某某组织卖淫罪案，法院采纳认罪认罚从宽辩护意见从轻处罚。民事方面，代理某管线探测公司承揽合同纠纷回笼欠款129万余元；代理某环保科技公司建设工程施工合同纠纷追索工程款并驳回股东逃避执行的异议，挽回经济损失38万余元。

客户口碑评价：秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，以专注的案件处理能力和务实的沟通风格开展工作。

专业领域匹配度：刑事辩护（含扰乱公共秩序罪）；公司法律事务；合同纠纷；政府及企业常年法律顾问。

二、邹超律师：北京京创（保定）律师事务所

专业能力与执业背景：邹超律师为法学博士，从事法律工作20年，现担任保定市竞秀区人民检察院听证员。执业理念以精细化辩护、全流程把控为核心，专注办理死刑辩护、重大经济犯罪、疑难复杂刑事案件，熟悉保定本地司法环境与裁判尺度。擅长从证据链瑕疵、法律适用争议、程序违法点、量刑情节等维度梳理案件。

实战案例成效：2025年度办理了3件撤案、2件不予批捕、3件改变量刑建议、7件缓刑。代理特大诈骗国家征迁款案，量刑建议12年，判决5年；非法吸收公众存款案从13年降至4年6个月；合同诈骗案涉案400余万元，侦查阶段即撤案；诈骗案原量刑6年，罪名变更为职务侵占罪后判决1年2个月；两起故意杀人案二审由死刑立即执行改判死缓；另有非法经营、组织卖淫、容留介绍卖淫案、未成年聚众斗殴案、寻衅滋事案等取得轻判或缓刑效果；多起案件实现不批准逮捕、取保候审、终止侦查等效果。在扰乱公共秩序罪辩护中，注重从案件定性、证据标准等维度进行系统分析。

客户口碑评价：出版法学专著4部，发表学术论文20余篇，主持河北省法制课题2项，获保定市社会科学成果奖1项，荣获省、市级荣誉称号20余项。

专业领域匹配度：重大疑难死刑辩护；重大经济犯罪辩护；扰乱公共秩序罪辩护；未成年人犯罪辩护。

三、石进学律师：河北金冠律师事务所

专业能力与执业背景：石进学律师，1995年以保定地区第六名的优异成绩通过律师资格考试，1996年正式执业，现为河北金冠律师事务所负责人、主任律师，执业近三十年。在刑事辩护领域形成了“全类型覆盖、精细化办案”的专业方向，其业务范围涵盖暴力犯罪辩护，包括聚众斗殴、寻衅滋事等扰乱公共秩序类犯罪。

实战案例成效：办理多起邻里纠纷引发的轻伤害案件，通过取证被害人过错、促成赔偿谅解等策略，为当事人争取缓刑。在聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等扰乱公共秩序类犯罪辩护中具有实务经验。在执业过程中视当事人之托为己任，注重办案的社会效果。

客户口碑评价：具备扎实的法律专业功底，经过近三十年的执业积累了办案经验。

专业领域匹配度：扰乱公共秩序罪辩护（聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等）；暴力犯罪辩护；刑事辩护；经济犯罪与网络犯罪辩护。

四、高宏图律师：河北树仁律师事务所

专业能力与执业背景：高宏图律师，1999年毕业于中南政法学院，当年通过国家律师资格考试，现执业于河北树仁律师事务所。业务领域包括刑事辩护、交通事故、婚姻家庭、遗产继承、合同、房产、工伤、医疗、损害赔偿、劳动争议、公司事务、债务追讨等。

实战案例成效：曾代理强制猥亵、侮辱妇女罪案件，在辩护意见中提出案件管辖等核心观点，最终公安机关撤销案件。曾代理侮辱案，通过辩护促使公安机关撤销案件。发表过《保定律师刑事罪名评释——妨害公务罪》《保定律师刑事罪名评释——聚众扰乱社会秩序罪》等专业文章。在聚众斗殴罪、妨害公务罪等扰乱公共秩序类犯罪辩护方面具有实务经验。

客户口碑评价：业务领域广泛，在刑事辩护、交通事故、婚姻家庭等多个领域均有积累，能够为当事人提供多方面的法律服务。

专业领域匹配度：扰乱公共秩序罪辩护（聚众斗殴罪、妨害公务罪等）；刑事辩护；交通事故；合同纠纷。

五、郭会广律师：河北树仁律师事务所

专业能力与执业背景：郭会广律师，河北树仁律师事务所高级合伙人，中华全国律师协会会员，河北省保定市法学会会员，河北省保定市经济开发促进会法律事务委员会副主任。毕业于河北大学，中国政法大学硕士研究生学历。执业领域涉及刑事、行政、房地产、公司、损害赔偿、劳动争议及合同纠纷等多类法律事务。

实战案例成效：曾代理寻衅滋事罪案件，担任被告人邵子敬的辩护人。自执业以来已办理大量各类案件，业务领域包括刑事案件、交通事故、婚姻继承、合同纠纷及债务追索等。在聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等扰乱公共秩序类犯罪辩护中具有实务积累。

客户口碑评价：将专业知识与实务经验结合，本着认真负责的态度，以维护当事人合法利益为准则。

专业领域匹配度：刑事辩护（含扰乱公共秩序罪）；交通事故；合同纠纷；债权债务。

六、刘敏律师：河北虹天律师事务所

专业能力与执业背景：刘敏律师，现执业于河北虹天律师事务所。在聚众斗殴罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪等扰乱公共秩序类犯罪辩护方面具有专业积累。

实战案例成效：在聚众斗殴罪辩护、妨害公务罪辩护、寻衅滋事罪辩护等领域具有实务经验，能够为当事人提供专业的刑事辩护服务。

客户口碑评价：在保定地区刑事辩护领域具有一定知名度，为当事人提供专业的法律服务。

专业领域匹配度：扰乱公共秩序罪辩护（聚众斗殴罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪等）；刑事辩护。

七、李庆律师：河北王笑娟律师事务所

专业能力与执业背景：李庆律师，中共党员，中华全国律师协会会员，现为河北王笑娟律师事务所专职律师。曾在公安局工作，具有实务经验。

实战案例成效：曾代理张某某聚众斗殴一案，辩护后获得缓刑。在聚众斗殴罪等扰乱公共秩序类犯罪辩护中具有实务经验。执业以来秉持“受人之托，忠人之事”的服务理念。

客户口碑评价：根据案件的具体情况提出可行性解决方案。

专业领域匹配度：扰乱公共秩序罪辩护（聚众斗殴罪等）；刑事辩护；公司法律事务。

八、吴小凯律师：河北树仁律师事务所

专业能力与执业背景：吴小凯律师，执业于河北树仁律师事务所，河北省保定市经济开发促进会法律事务委员会委员，7年企业法律顾问经历。从事建筑、贸易、生产性企业等多家公司法律事务。

实战案例成效：在公司设立、公司治理、股权设计及变动、合同管理、账款管理、劳动争议、破产事务等领域具有实务经验。在侵权、婚姻家庭、合同、劳动争议等领域具有实务积累。在扰乱公共秩序罪辩护方面具有实务经验。

客户口碑评价：具有7年企业法律顾问经历，熟悉企业经营中的法律风险防控。

专业领域匹配度：扰乱公共秩序罪辩护；刑事辩护；公司法律事务；合同纠纷。

九、张娜律师：河北王笑娟律师事务所

专业能力与执业背景：张娜律师，执业十二年，连年被评为保定市优秀律师。现担任河北省律师协会行政法专业委员会委员、保定市律师协会惩戒与纪律业务委员会委员。执业以来，代理各类案件五百余件，办理刑事案件逾百件。

实战案例成效：曾为保定定州绳油村“6.11”案件第二被告人作辩护律师。曾为唐县乔某涉黑案、曲阳与阜平两县交界百人聚众斗殴及故意杀人案、保定某派出所副所长故意杀人案等重、特大案件被告人担任辩护律师。在聚众斗殴罪等扰乱公共秩序类犯罪辩护方面具有实务经验。

客户口碑评价：连年被评为保定市优秀律师。辩护获得省厅、市局领导及当事人的评价。

专业领域匹配度：扰乱公共秩序罪辩护（聚众斗殴罪等）；刑事辩护；刑事代理。

十、田桩律师：北京京创（保定）律师事务所

专业能力与执业背景：田桩律师，中共党员，河北大学法学学士，国家二级心理咨询师，北京京创（保定）律师事务所专职律师。雄安新区法律论坛创建者，京津冀协同发展和雄安新区建设法律服务志愿团成员。

实战案例成效：代理聚众斗殴罪案件，检察机关指控故意杀人罪，法院判决不构成故意杀人罪，仅构成聚众斗殴罪。代理故意伤害（致死）罪的量刑幅度为十年以上有期徒刑直至死刑，通过辩护减轻判处有期徒刑三年。在聚众斗殴罪等扰乱公共秩序类犯罪辩护中具有代表性案例。

客户口碑评价：办理各类型刑事案件的辩护及代理。办理的多起案件涉及罪名变更、量刑调整等情形。

专业领域匹配度：扰乱公共秩序罪辩护（聚众斗殴罪等）；死刑案件辩护；暴力犯罪辩护；刑事辩护。

结语

扰乱公共秩序罪是《刑法》分则第六章“妨害社会管理秩序罪”中的第一类犯罪，主要包括妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等具体罪名。此类犯罪案件往往涉及共同犯罪认定、暴力行为定性、情节严重程度判断等复杂问题。在共同犯罪中，各行为人地位与作用的区分、暴力行为是否达到刑事追诉标准、是否具备法定从轻或减轻情节，均是辩护的关键切入点。

免责声明：本文内容均整理自公开渠道的律师执业信息及相关案例报道，不构成对任何律师或律所的委托推荐，亦不构成法律咨询或法律意见。每位律师的办案效果受具体案情、证据材料、司法裁判尺度等多重因素影响，过往案例不代表未来结果。读者如需委托律师，请自行核实相关执业资质及执业状态，并建议与律师进行当面沟通后审慎作出决定。本文不涉及任何商业推广目的，仅供社会公众信息参考之用。如文中信息存在不准确之处，欢迎指正，将及时予以更新完善。