特朗普又改口了。
8月2日，他在空军一号上对媒体表示，美伊双方将于3日下午重启谈判。他还说，霍尔木兹海峡已有协议，无核化也将达成协议，伊朗方面请求美国取消原定的打击行动。
特朗普原话是：显然他们不希望被袭击，他们清楚这次袭击的规模，那本将是一次大规模袭击，自二战以来规模最大的一次。
但他们请求我们不要采取行动，伊朗的邻国也这么说，我们将看看能否就无核化达成协议。
目前有关霍尔木兹海峡是否开放，各方说法不一。
以色列第12频道电视台记者透露，有关方面正在斡旋一项协议，旨在使美伊恢复此前签署的谅解备忘录。协议将确保霍尔木兹海峡免费开放60天，并恢复美伊停火。
伊朗半官方法尔斯通讯社则援引消息人士称，重开霍尔木兹海峡的计划纯属谣言。两种说法同时存在，说明当前谈判仍处于高度不确定状态，各方都在释放试探性信号。
绕了这么一圈，特朗普又老调重弹。
不管打还是谈，叙事都是美国占了上风。但从实际进程看，美国并未取得明显战场优势，所谓的“伊朗请求取消打击”更像是一种面子上的说辞。
伊朗却似乎越战越勇，硬是把霍尔木兹海峡本身变成了硬核问题。战争形态已经变化，伊朗用无人机和短程导弹就能封锁海峡，从而威胁全球经济。美国还在摸着石头过河。
美国的最初计划泡汤后，已启用新战略：用谈谈打打和围堵封锁的方式消耗伊朗导弹并拖垮其经济。但伊朗的抵抗韧性远超预期，导弹库存未见枯竭，封锁能力也未削弱。
前北约欧洲盟军最高指挥官韦斯利·克拉克在皮尔斯·摩根的节目中表示，特朗普可能没有轻松的军事选项，但撤退也不行。
若美国选择后撤，任由伊朗掌控霍尔木兹海峡，将对美国全球领导地位造成永久性损害。
威慑力受损、亚洲影响力削弱、欧洲安全根基动摇，可能标志着二战后秩序的实质终结。
克拉克的判断直指核心：美国一旦在霍尔木兹海峡问题上退让，全球盟友对美国的信任将出现裂痕，这种信任损耗远比一场局部冲突的代价更大。
克拉克强调海峡与石油贸易的战略价值，实质是在提示受众：地缘冲突已直接冲击美元石油循环与美国债务融资模式。一旦石油贸易脱离美元体系，美国举债成本将飙升，财政空间将进一步压缩。
历史经验显示，霸权的调整往往是渐进多维的，单次海峡事件不能定生死。但对特朗普政府来说，确实性命攸关。接下来几周，将是决定美国在中东存在感的关键窗口。
热门跟贴