久古
中国足协刚刚（8月7日上午10时）发布了中超联赛第22轮裁判安排表，第一时间马上引发外界的关注和议论，不少人对此安排表示难以理解。主要原因有二：
第一、疑问：事关保级3队的裁判安排是巧合还是有意为之？
仔细看了裁判安排表，3场比赛特别引人关注：本轮海牛主场VS申花、三镇客场VS浙江，津门虎客场VS泰山，主裁判分别是高鹏、李海新和亚历山大-金（本轮唯一洋哨，澳大利亚）。
此外，海牛与申花之战的裁判监督来自天津；三镇与浙江之战的第一和第二助理裁判来自天津；津门虎与泰山之战的第一助理裁判和第四官员来自上海。
这3场比赛的裁判安排有啥问题、球迷又议论啥呢？
1、海牛和三镇或被“围堵”。高鹏曾在4月17日进行的第6轮海牛主场VS西海岸之战担任主裁判，该场比赛出现一次重大错判。
比赛第33分钟，海牛7号球员（叶博亚）带球突入对方禁区、与防守球员接触后倒地。主裁判第一时间未判犯规，VAR介入、裁判员现场回看视频后维持原判。海牛俱乐部赛后提出申诉，认为对方防守球员对本方7号队员犯规，本方应获得点球。
几天之后，足协发布的第4期裁判评议报告对此判例进行了点评，结果是：“评议组一致认为”，西海岸22号铲球犯规，应判罚球点球。VAR介入正确，裁判员经在场回看后维持不犯规的初始判罚的决定错误。该场比赛的最终结果，双方战成0-0，海牛有可能因此少了2分。
球迷认为，目前海牛积分榜垫底，但与倒数第二的三镇（少赛一轮）同积14分，比倒数第三的津门虎（少赛一轮）少3分。在保级如此关键、且比分胶着的时刻，安排高鹏执裁本场比赛并不是太合适。至少，作为曾经的“受害方”，海牛队球员或许会有一定的心理阴影，这对他们打好比赛产生一定的负面影响。
关键是，比赛监督偏偏来自天津！这不双重“阴影”了吗？
作为保级竞争者之一，津门虎与三镇之间应该尽可能避免存在“关系”。但如上所述，两名天津籍裁判担任三镇本场比赛的边裁，球迷对此感到难以理解。
高鹏再度主哨海牛的比赛，天津籍裁判担任三镇比赛的边裁判，这两个安排真的是巧合吗？为什么不能全面考量之后再安排得慎重一点、科学一点？哪怕瓜田李下避个“嫌”，而让球迷尽可能少一点担心？
2、津门虎与泰山之战的主裁判是洋哨，球迷应该比较放心了。但画蛇添足的是，第一助理裁判和第四官员来自上海。
理论上说，裁判员来自哪里，球迷没必要过度解读。但谁都知道，上海双雄之一与津门虎历史上存在某种球迷认为是说不清、道不明的“关系”。如上分析，足协在安排时为什么就不能考虑“避嫌”，而让人误认为津门虎或许受到“关照”呢？
球迷不得不问：这3场比赛的裁判安排到底是巧合还是有意为之？如是后者，目的又是什么？
第二、几句多余的废话
包括本人以及一些媒体人在内，球迷对每一轮的裁判安排其实非常在意，并且每一轮裁判安排或多或少都会引发一些议论，这已经是中超联赛的一个常见的现象。不一定安排都有错，有些确实也是球迷有意无意中放大了其中的一些关系，甚至不排除是捕风捉影。
但谁都知道，海牛、三镇和津门虎现在居积分榜倒数前三位，正处保级最危险关头。特别后二者，深陷降级区，而海牛尤甚。这个敏感时刻，别说裁判因素，任何一点风吹草动，都会牵动这3支球队极为脆弱的神经。而任何一次错判漏判，都有可能给球队带来灾难性的后果。
再看看赛程，第23至赛季结束，海牛的8场比赛分别是客场VS泰山、客场VS海港、主场VS三镇、客场VS英博、主场VS国安、主场VS铁人、客场VS铜梁龙、主场VS新鹏城。说实话，除了对阵三镇和新鹏城，其他几场比赛海牛想拿1分都非常困难。搞不好，这8场比赛海牛最多也就能够拿到6分，即大胆设想分别战胜三镇和新鹏城。
也就是说，如果本轮输给申花，海牛整个赛季的最终积分就只有20分，现在几乎就可以下结论降级无疑。
不是说打平或者战申花，多了1分或者3分，从而达到21或者23分就能保级，23分就是保级线。而是说，与申花这场比赛的输赢，对海牛后续比赛的士气影响非常大。多说一句不吉利的话，万一这场比赛又出现一些对海牛不利的争议判罚，你让人家有苦向谁诉？
对海牛如此，对三镇也如此，只有津门虎某种程度上受到巧合或者不明不白的“关照”，这让海牛和三镇、让众多的其他球迷情可以堪？
总说要公平竞赛，但公平无处不在。作为管理部门，需要做的工作、考虑的细节也千头万绪。有时候，或许确实是无意之举，但偏偏就有可能因此产生意想不到的“雷同”的结果。真到了那个时候，就是跳进黄河也洗不清。
球迷还有一个疑问，裁判安排为什么就不能提前哪怕一天发布出来、让自己有一个回旋的空间呢？
热门跟贴