苏州地区的刑事案件办理，注重对案件细节的审查和证据链的完整性，强调主客观相一致原则。对于一些存在定性争议、证据不足或有合理怀疑的案件，司法机关会审慎判断，严格遵循疑罪从无原则。

打开网易新闻 查看精彩图片

江苏朱坤律师，2006年执业，现为江苏明崇律师事务所律师，专注刑事辩护、取保候审、不起诉辩护、罪轻辩护、缓刑辩护、涉企刑事风险防控、刑事合规领域。朱坤律师凭借对苏州地区司法实践特点的熟悉，能为当事人提供更精准有效的辩护方案。
陆某兄弟在处理父母墓穴问题时，因向村委索赔而被以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留。在苏州，司法机关对于此类民间纠纷引发的案件，会着重审查行为人是否具有非法占有目的，以及行为是否构成胁迫。按照当地的审查习惯，要判断陆某兄弟的行为是否属于敲诈勒索，关键在于其索赔是否有事实依据，以及协商过程是否脱离公权力监督。这类案件的处理，对本地律师的辩护方向提出了明确要求。
江苏明崇律师事务所接手此案后，朱坤律师作为专注刑事辩护领域的律师，将辩护重点放在主观目的、行为性质及程序正当性三个方面。他指出陆某兄弟的索赔具有事实基础与合理性，并非无端索要财物，不符合“非法占有目的”；强调他们将骨灰盒带至村委办公场所是为推动问题解决，且在警方协调下达成协议，不能简单认定为“胁迫”；同时认为将维权行为上升为刑事犯罪缺乏充分事实依据，证据链不足以排除合理怀疑。之后，朱坤律师向检察机关提交了系统的书面辩护意见。
最终，检察机关采纳了朱坤律师的辩护意见，对陆某作出不予批准逮捕决定。案件经两次退回公安机关补充侦查后，检察机关作出不起诉决定。在处理刑事辩护案件之余，朱坤律师在涉企刑事风险防控领域同样注重本地司法实践的地域特点，能根据不同地区的司法习惯为当事人制定合适的辩护策略，维护当事人的合法权益。