法律不问你是不是“老实人”，法律只问你有没有违法
文|清哲木
2026年7月30日，河南西平县柏城街道，51岁的夏某钢因邻里琐事与邻居侯某立一家发生争执，持械行凶，致一人死亡、一人受伤。如今嫌犯在逃，警方悬赏五万元缉凶。
然而，比嫌犯更让人不寒而栗的，在短视频平台，网上铺天盖地的“善良论”。让人感到非常荒唐。
哲木观察注意到；有人扒出夏某钢的短视频账号，说他“看上去很老实”“憨厚木讷”；有人听信坊间传闻，称他是“长期被欺负才反击”；更有甚者，竟然跑到他可能藏匿的地方送去食物饮水，希望他“吃饱喝足后投案自首”。一时间，一个持械夺命的犯罪嫌疑人，竟被塑造成了受尽委屈的“可怜人”。
一个涉嫌故意杀人的在逃人员，到了短视频评论区，竟被塑成“被欺压半生的老实人”“夏哥真爷们”“去玉米地送水送烟”的民间英雄。有人摆吃喝现金说“再穷不赚这五万”，还有人编段子、玩收留梗。
一个人平时是否厚道、是否给工友递过烟、是否赡养老母，和他拿刀捅出去那一瞬间，是两件事。 复旦投毒案里林森浩也捐过款、拒过红包，药家鑫也有师长说“他平时挺好”，结论从来都是同一句：世上没有百分之百的坏人，但坏人身上扒出的闪光点，抵不了死者胸口的血。
夏某钢若真长期受邻里侵扰，正确出口是报警、调解、取证、起诉，而不是把对方捅进ICU。
一个“老实”的外表，就能掩盖持械行凶的事实？一段“憨厚”的视频，就能抵销一条人命的分量？镜头里的勤恳木讷，和镜头外的夺命利刃，从来就是同一个人。你同情他的“善良”，谁来同情那个醒不过来的死者？谁来同情那个躺在医院里的伤者？
善良从来不是违法的理由，委屈也从来不是杀人的借口。邻里纠纷，哪个社区没有？你受委屈，就可以拔刀相向？你被欺负，就可以夺人性命？如果“长期受气”就能成为杀人的正当借口，那法律的尊严何在？社会的底线何在？那些在网上为杀人嫌犯鸣不平的人，你们是在用廉价的同情，为暴力背书，为私刑张目。
更可怕的是，这种“善良论”正在实实在在干扰办案。悬赏通告的本意是发动群众提供线索，可当一部分人沉浸在“他好可怜”的情绪里无法自拔，甚至给在逃人员送去物资时，他们可曾想过——给犯罪嫌疑人通风报信、提供帮助，法律上叫窝藏包庇，是要承担刑事责任的。 你们以为自己在表达善意，实际上是在践踏正义；你们以为自己在同情弱者，实际上是在包庇罪犯。
情理层面的共情可以有，生活中的憋屈谁没经历过。但感性的泛滥绝不能替代理性的判断，个人的“觉得”绝不能凌驾于法律的裁决之上。一个文明社会，靠的是规则和秩序，而不是谁更能博取同情、谁更会讲故事。
平台也别装睡。算法把“玉米地送饭”“夏哥挺住”推成爆款，摆拍虚假视频直到被公安机关行政处罚才下架，这叫清朗？这叫拿人命热搜换完播率。善良是活人的德行，不是死者的赎罪券；同情可以指向困境，不能指向刀锋。 夏某钢若有冤，投案自首、法庭上摆证据，才是老实人该走的路。
热门跟贴