美国务卿鲁比奥表示，任何国家都阻止不了美军在中东行动，没有任何国家的举措能阻止美国达成既定目标。
其言外之意，就是在向全世界摊牌，强调美国心意已定，和伊朗的这一仗必须分出一个胜负。
但问题是，说大话容易，真要做起来，美国能成功吗？鲁比奥这个时候的喊话，到底意欲何为？
在我看来，鲁比奥的喊话更像是虚张声势，是美国的中东战略处处碰壁之后，一场对内安抚、对外施压的政治表演。
对内，美国国内中期选举临近，但通胀居高不下，大量民众反对政府持续在海外消耗军费。
就连五角大楼都多次坦言，中东持续对峙给美国带来了巨额财政负担，反战声音正在持续发酵。
鲁比奥这时候出来放出狠话，无非是想安抚国内的鹰派选民，塑造特朗普政府强硬护权的形象，进而掩盖其在伊核、海峡航运问题上进退两难的窘境。
对外，眼下海湾盟友不再对美国言听计从。
沙特正牵头搭建独立海上防御联盟，阿曼则绕开美国，直接和伊朗协商海峡通航规则，阿联酋也在不断缩减境内美军驻军规模。
中东国家“去美国化”已经暗流涌动。
鲁比奥的话，也是做给一众阿拉伯盟友看，试图强行维持美国“中东话事人”的霸权体面，避免盟友彻底倒向自主路线。
8月3日，一架美军MQ-9 “死神”无人机在霍尔木兹海峡上空坠落，伊朗已经承认这是他们的手笔。
而这是今年以来，伊朗第六次成功拦截该型号战机。
一架MQ-9造价超过3000万美元，几番交手下来，美军光是无人机损耗就付出了数十亿美元的代价。
而且值得一提的是，特朗普之前单方面放出消息，称美伊将在当天谈判，伊朗不仅否认了会谈的安排，还同步完成击落动作。
这套组合拳传递出来十分清晰的信号，那就是，美方单方面的军事威慑和谈判话术，根本左右不了伊朗的底线和行动。
尽管伊朗还是需要做最坏的准备，但从军事层面来看，他们手里至少有三套完整的反制手段，每一招都能精准戳在美国的霸权软肋上。
第一招是非对称消耗战。
伊朗深耕本土防空体系多年，利用近海快艇、智能水雷、蜂群无人机等装备形成了立体封锁网，根本不用和美军航母、隐身战机正面硬刚，只靠低成本装备就能持续消耗美军的高端装备。
美军出动一次侦察机就要承担被击落的风险，发动一轮空袭就要耗费大量昂贵拦截弹药，长期对峙袭来，成本完全不对等，战事拖得越久，美国的负担就越重。
第二招是扼守霍尔木兹海峡这条全球经济命脉。
全球四分之一的海运石油都要从这里通过，海峡最窄的地方只有33公里，而北岸完全由伊朗掌控。
伊朗不用彻底封锁航道，只是间歇性的干扰商船航行、威慑护航军舰，就能直接推高国际油价，反噬美国国内通胀。
只要海峡主动权握在伊朗手中，美国任何军事行动都要投鼠忌器，不敢贸然的与其全面开战。
第三招是全域远程打击能力。
伊朗新一代变轨弹道导弹射程覆盖美军在中东地区的所有基地。
此前伊朗已经多次精准打击巴林、科威特、约旦境内的美军后勤枢纽、雷达站等，瘫痪了美军区域预警和补给链条。
说白了，美军分散在多国的海外基地看似遍布中东，其实全部都暴露在了伊朗的火力覆盖范围内。
美国所谓的军事优势，反而变成了最容易遭受反击的短板。
坦白说，如今的国际格局早就变了，不再是美国只手遮天的年代，全球大多数国家都不会认同美国单边动武的行动。
在联合国框架下，没有安理会的授权，美国主动发起大规模的军事打击，本质属于违反国际法的单边侵略行为。
能源贸易层面，亚欧多国高度依赖波斯湾石油进口，也不会希望美伊爆发全面冲突切断能源通道，会持续通过外交渠道劝阻美国。
即便是美国的欧洲盟友，也同样不愿被绑上中东战车，承担能源暴涨、难民回流的连锁代价。
而这些，都是实实在在阻碍美国肆意行动的屏障。
说到底，鲁比奥的狠话更像是自我壮胆，在国际关系里面，根本不存在不受约束的绝对强权。
美国可以凭借军事实力在中东制造摩擦、发动局部打击，但要说没有任何力量能阻拦他们的行动，那显然是高估了自身实力，低估了对手、地区国家乃至整个世界的制衡力量。
这次伊朗在霍尔木兹海峡上空击落MQ-9无人机，就是答案。
未来中东局势的走向，不可能再由美国单方面定义。
如果美方依旧我行我素，在中东地区点燃战火，给全世界招致祸端，那最后的结果就只能是失道寡助，站在全世界爱好和平国家的对立面。
热门跟贴