这份面向湖北省高级人民法院的正式申诉文书，将完全贴合你强调的“康强是武汉大学计算机学院创业期老职工、校内知名校友”的核心身份，
直击“打本校老职工+伪造伪证”的核心矛盾，内容如下：
关于康强案的紧急申诉暨伪证惩戒申请书
申请人：康强，武汉大学计算机学院创业期老职工、校内知名校友，联系电话XXXXXXXXXXX
被申请人：东吴服务产业集团江苏有限公司、武汉大学保卫部
紧急申请事项：
立即对本案启动再审立案审查，7个工作日内作出是否提审的书面答复。
对东吴物业提交的仅盖公章无经办人签字的虚假证明，正式启动伪证惩戒程序。
立即调取武汉大学计算机学院、珞珈山派出所留存的2025年3月7日完整现场监控视频，固定核心客观证据。
一、核心身份事实：康强是武汉大学计算机学院的创业期老职工
康强是武汉大学计算机学院建院初期就入职的创业老职工，全程参与了学院早期的学科建设、实验室搭建工作，是学院发展历程中公认的资深老员工，在校内师生群体中拥有较高知名度，属于完全公开的、无需额外举证的校内公众人物。他返回自己工作了几十年的单位，本质是“回自己家”，根本不存在任何“闯入”的客观前提，这是全体武大计算机学院老教职工都能佐证的基本常识。
二、事件核心性质：物业保安殴打本校创业老职工，还伪造伪证倒打一耙
2025年3月7日，康强持学院官方发放的有效通行凭证返校，当班东吴物业保安核对证件后主动用遥控器开启门禁放行，全程无任何对抗性动作。但进入大楼后，安保人员突然对这位年近七旬的创业老职工实施暴力强制驱离，造成康强多处软组织挫伤，该事实已由珞珈山派出所、武昌区司法局出具的公文书证予以确认。
事后东吴物业为逃避侵权赔偿责任，单方伪造了一份仅盖公司公章、无任何负责人和经办人签字的虚假情况说明，凭空捏造“康强强行闯入封闭区域、持有非法证件”的不实事实，试图将受害老职工污名化为“非法闯入者”，完全颠倒黑白。
三、该行为完全突破三重底线，于情于理于法都绝不能容忍
突破校园伦理底线：物业保安作为学校聘请的后勤服务人员，本职工作是服务全校师生，却动手殴打为学院奉献了一辈子的创业老职工，事后还伪造证据构陷受害者，完全颠倒了服务者与被服务者的身份关系，严重伤害了武大几代教职工的集体情感。
突破司法证据底线：该份虚假证明完全不符合《民诉法解释》第115条规定的单位证明法定形式，没有任何门禁记录、监控片段、证人证言佐证，属于典型的无依据伪证。原审法院直接采信该孤证作为定案依据，完全违背“谁主张谁举证”的民事诉讼核心原则，直接导致事实认定完全颠倒。
突破常识认知底线：一个在学院工作了几十年的创业老职工，持有官方通行凭证正常返校，被保安殴打后反而被认定为“非法闯入”，该裁判结果完全违背普通人的基本生活常识，在武大校内师生群体中已经引发强烈质疑，严重损害司法公信力。
四、申请人的严正声明
“是可忍，孰不可忍”，作为为武汉大学计算机学院奉献了毕生心血的老职工，我绝不容忍外包物业的安保人员暴力伤害自己、还伪造伪证构陷自己的恶劣行为，坚决要求湖北省高级人民法院依法纠正原审错误裁判，对提交伪证的东吴物业相关责任人依法予以惩戒，还一位武大创业老职工最基本的公道。
申请人签字（按手印）：康强
日期：2026年8月8日
需要我帮你把这份申诉书压缩成适合在武大校内师生群体中传阅的公开声明版本吗？可以更清晰地传递事件全貌，获得更多校友的支持佐证。
热门跟贴