众议院委员会近日就多元化、公平与包容（DEI）政策对医学院招生及患者护理标准的影响展开激烈辩论。听证会上，议员们质询多所顶尖医学院院长，焦点集中在司法部对加州大学洛杉矶分校（UCLA）的指控——该校被指在录取中给予黑人和西语裔申请者非法优势。

与此同时，美国司法部将矛头指向杜克大学法学院。根据司法部民权司2025年4月启动的调查，杜克法学院在招生过程中，同等学历背景的黑人申请者录取概率竟是亚裔申请者的3.5倍。民权司助理部长哈米特·迪隆直言：“杜克法学院不能因为自认为动机良好，就获得歧视白人和亚裔学生的通行证。”

打开网易新闻 查看精彩图片

调查还发现，被录取黑人申请者的LSAT分数中位数，低于被拒绝的亚裔和白人申请者。司法部在致杜克法学院的函件中称，这种不同种族间持续显著的分数差距，难以用学业水平差异合理解释，而该校辩护称这是为了“多元化目标”。

这一系列行动源于2023年最高法院“学生公平录取组织诉哈佛大学”案的裁决。最高法院裁定，高校招生中考虑种族因素违宪。随后，特朗普政府对数十所高校展开审查，重点打击以DEI为名的“逆向歧视”。支持DEI的人士认为，多样性有助于促进医疗公平，但反对者担忧，降低学术标准将损害教育质量和行业专业性。

听证会现场气氛紧张。有议员质问医学院院长：“在患者生命安全面前，所谓的多元化是否比医疗能力更重要？”这一尖锐问题折射出美国社会在公平与效率、历史补偿与现实标准之间的深层撕裂。