2026年7月，特朗普再次把格陵兰岛推到北约政治议程中央。他公开声称，格陵兰岛“应该由美国控制”。
丹麦首相弗雷泽里克森随即回应，格陵兰岛“绝不出售”。围绕世界第一大岛的争论，已经从购岛口号延伸到关税、军事部署和北极安全。
特朗普为何又盯上格陵兰岛
特朗普对格陵兰岛的兴趣并非始于本届任期。2019年，他就曾提出购买格陵兰岛；2025年重返白宫后，美方多次强调格陵兰岛对美国国家安全的重要性。
2026年7月7日，特朗普在北约峰会期间再次表示，格陵兰岛应由美国控制，公开表态没有给出一个固定完成期限。
美国在格陵兰岛并非没有军事立足点。皮图菲克太空基地长期承担美国在北极方向的安全任务，美丹1951年防务安排也给双方军事合作留下了空间。
既有安全通道早已存在，特朗普反复强调“控制权”，争议便不只涉及驻军多少，还触及主权、资源和北极治理权。
北极航道和稀土，让这座岛越来越重要
格陵兰岛连接北极、北大西洋和北美方向，冰层变化让北极航运与资源开发受到更多关注。岛上拥有稀土、石墨、铜、镍等关键矿产。
美国地质调查局相关数据被国内媒体引用时显示，其稀土储量约150万吨，位居世界第八。电动车、芯片、导弹和高端制造都需要关键矿产，资源价值自然被放进美国的安全账本。
不过，储量大并不等于马上就能变成产量。格陵兰岛气候严酷，矿山建设、运输和基础设施投入成本较高，生态约束同样存在。美国看重的内容除了矿产本身，还包括未来北极通道、军事部署和资源规则中的长期位置。
丹麦的回应，从外交拒绝走向军事准备
丹麦首相7月8日明确表示，格陵兰岛“绝不出售”，并要求各方尊重丹麦的主权和领土完整。
早在1月，丹麦已经宣布扩大格陵兰岛及周边军事存在，增加飞机、舰艇、士兵和演训活动。法国、德国、瑞典、挪威等欧洲国家随后派出军事人员，参与联合考察和演练。
3月，丹麦媒体披露，丹方1月曾为极端情况准备应急预案，并向格陵兰岛运送炸药，必要时可破坏机场跑道，阻止大型运输机降落。
相关内容当时没有得到丹麦政府和军方公开确认，报道本身仍足以反映哥本哈根对局势的警惕程度。欧洲多国的军事参与，也在向美国传递支持丹麦主权的政治信号。
欧洲真正担心的，是盟友之间开始谈领土
格陵兰岛争端最特殊的地方，在于美国、丹麦和多数欧洲参与方本来都是北约成员。1月，特朗普一度威胁对丹麦、法国、德国、英国等8个欧洲国家加征关税，直到围绕格陵兰问题形成新的谈判框架后才撤回措施。
领土问题与关税、军事安全捆绑，让跨大西洋关系出现少见裂痕。欧洲多国已经公开强调，涉及格陵兰岛未来的决定只能由丹麦和格陵兰岛方面作出。
联合国方面也重申领土完整原则。对欧洲来说，争议已经超出一座岛屿本身，核心变成北约内部能不能继续遵守成员国主权边界。
真正的博弈，不只是谁在岛上插旗
美国想增强北极控制力，丹麦要守住主权，格陵兰岛自治政府也反复强调自身决定未来的权利。三方利益并不完全重合，任何长期安排都很难只靠华盛顿和哥本哈根拍板。
军事基地、资源投资、航道安全和自治权，可能比单纯讨论“买不买岛”更接近未来谈判的真实内容。另一个容易被忽略的角度，是美国其实已经拥有相当大的安全合作空间。
若问题仅限于导弹预警或北极驻军，美丹现有框架并非没有工具可用。特朗普继续追求更高程度的控制，才让丹麦和欧洲担心，安全合作可能被推向主权层面的重新安排。
个人观点
在我看来，格陵兰岛之争真正危险的地方，不是美国短期内会不会“拿下”这座岛，更深层风险在于，一个北约核心国家公开把盟友领土纳入控制目标。北极资源和航道可以谈。
军事合作也可以扩大，可主权一旦被当成交易筹码，欧洲对美国安全承诺的信任就会继续下降。丹麦强化部署、拉欧洲伙伴参与，守的不只是一块土地，也包括北约内部最基本的边界规则。
热门跟贴