俄乌冲突持续向纵深发展后，一个变化越来越明显：前线之外，俄罗斯本土承受的安全压力正在上升。无人机袭击从边境地区延伸到莫斯科、能源设施和物流节点。
俄罗斯国内要求扩大打击力度的声音随之增强。如何回应袭击，又如何避免国内社会全面进入高强度动员状态，正在成为莫斯科必须权衡的问题。
杜马强硬声音开始更加公开
俄罗斯国家杜马国防委员会成员安德烈·科列斯尼克近期多次谈及乌克兰无人机袭击，主张扩大对军事设施、无人机供应链和相关目标的打击。
近期俄媒又转述他的观点，称俄罗斯需要进一步转向“战时轨道”，以减少本土平民伤亡。相比冲突初期，这类主张如今出现在议会国防委员会成员口中，政治分量显然有所不同。
不过，把一名议员的表态直接理解为俄罗斯决策层已经出现公开分裂并不准确。科列斯尼克并非俄最高军事决策者，他的讲话更多反映了俄罗斯政治和安全讨论中强硬路线的存在。
真正值得关注的，是类似声音出现的频率越来越高，涉及的话题也从单纯报复袭击，逐渐延伸到经济、社会和军事资源配置。
无人机正在把战场带向俄罗斯纵深
强硬言论不断出现，与俄罗斯本土遭袭范围扩大直接相关。2026年6月18日，俄方称当天已有194架飞往莫斯科的无人机被击落，莫斯科一处购物中心和炼油厂受损，多座机场一度实施起降限制。进入7月，俄罗斯能源、物流和后勤设施仍不断遭到远程袭击。
7月18日，莫斯科州一处物流中心遭无人机袭击，造成1人死亡、30人受伤；同一天，坦波夫州另一处物流中心遭袭，造成7人死亡、24人受伤。
俄罗斯居民感受到的冲突风险，已经不再局限于边境州。能源供应、机场运行、物流体系和城市生活都可能受到无人机袭击牵动。
俄乌正在陷入更明显的“报复螺旋”
俄罗斯面对纵深袭击采取的办法，依旧以扩大远程打击作为回应。7月初，乌方集中攻击俄罗斯多地能源设施，俄方随后对乌克兰军工、燃料和能源设施实施大规模空袭。
新华社对近期战局的概括很直接，双方已经进入前线拉锯与纵深互袭同时升级的阶段。这种作战模式恰恰给俄罗斯强硬派提供了更多政治空间。
每一次炼油厂受损、机场关闭或平民伤亡，都可能引出“现有反击力度是否足够”的争论。只要远程无人机仍能不断深入俄罗斯境内，要求扩大军事投入、强化防空和打击乌方后方目标的呼声就很难消失。
全面进入战时轨道，代价并不轻
问题在于，俄罗斯实际上已经承担了相当高的战争成本，却仍在努力维持经济和社会生活正常运行。2026年前5个月，俄罗斯经济同比仅增长0.2%，消费仍保持增长，政府也反复强调要继续履行社会义务。
俄央行7月又把2026年GDP增速预测下调至0至1.0%。能源设施遇袭带来的影响已经传导到民生领域。俄罗斯一度出现燃油供应紧张，政府7月宣布限制柴油出口，以保障国内市场。
一旦所谓“战时轨道”进一步扩大到大规模人员动员、资源统筹和民用经济压缩，俄罗斯需要承担的就不仅是军费问题，还包括劳动力、投资、消费和社会预期的变化。
2022年的部分动员仍是一道警戒线
俄罗斯在2022年9月曾实施部分动员，计划征召30万名预备役人员。那次动员对社会情绪、劳动力市场和人员流动产生明显影响，高技术人才短缺后来也成为俄经济面对的问题之一。
此后俄罗斯扩大兵力时，更倾向通过合同兵招募、提高待遇等方式补充人员。从这个角度看，俄罗斯强硬派要求进一步转向战时体制，与真正启动新一轮大规模社会动员之间仍有相当距离。
军事行动升级容易，重新调整整个社会运行方式却牵涉更多利益。克里姆林宫需要兼顾前线需求、本土安全、经济增长和普通居民生活，政策空间自然越来越窄。
杜马选举临近，安全议题更加敏感
时间因素同样不能忽视。俄罗斯第九届国家杜马选举将在2026年9月18日至20日举行，距离现在只有一个多月。6月举行的统一俄罗斯党代表大会上。
普京明确谈到针对俄罗斯领土和基础设施的袭击，同时强调国家发展计划和社会义务仍将继续实施。俄官方民调机构全俄社会舆论研究中心7月数据显示，统一俄罗斯党支持率曾在32%至35%左右波动。
单凭这一数字无法得出执政党面临严重危机的结论，却足以说明选举临近后，安全、经济和民生都会变得更加敏感。强硬派在这种环境下提高声量，并不令人意外。
真正的难题，是战争强度与国内承受力
俄罗斯目前仍然维持着高度集中的军事和政治决策体系，没有可靠迹象显示强硬派已经能够迫使最高决策层改变整个战争框架。
可无人机纵深袭击持续扩大后，要求更强硬回应的政治压力确实在增加。所谓“特别军事行动”与更全面战时动员之间的界线，正在受到现实战况反复冲击。
我认为，俄罗斯眼下真正棘手的地方，并非某个强硬派人物能否左右克里姆林宫，而是长期冲突正在缩小政策选择空间。加大投入，可以回应安全焦虑，却会增加经济和社会成本。
维持现有强度，又要承受本土袭击带来的压力。只要俄乌远程互袭没有明显降温，这种矛盾就会继续积累，俄罗斯内部围绕“打到什么程度、社会承担多少成本”的争论也很难真正消失。
热门跟贴