无锡朱女士与其配偶的冷冻胚胎纠纷持续发酵，涉事医疗机构内部的医务工作者发布网络短视频，表示院方同样是虚假婚姻证件的受害一方，这件事再度把辅助生殖业务现存的审核短板摆在大众眼前。
朱女士和丈夫共同走过二十多年婚姻生活，朱女士自身饱受病痛折磨，身体本就承受巨大压力。可她的丈夫却和婚外异性制作高仿假婚姻证明，假扮成登记夫妻，在上海某医院生殖科室完成建档手续，启动人类辅助生殖相关项目，生成了冷冻保存的胚胎。
原配朱女士察觉真相之后，向这家医疗机构提出销毁这批婚外培育胚胎的诉求，却遭到院方回绝，之后她选择报警处理。涉事丈夫因为变造国家机关出具的证件，被警方处以行政拘留处罚。朱女士又走向司法诉讼途径，打算依靠法律手段维护自身正当权益。涉事医院内部医护人员录制公开视频进行辩解，称院内工作人员全程依照既定规章核验纸质原件，不存在违规操作行为，医疗机构不该被贴上出轨一方的庇护者这类标签。
上海市卫健委开展调查之后给出结论，医院当时核对过身份证件以及婚姻证明的纸质原件，拿不出证据证实医疗机构存在违规违法行为，涉案胚胎已经完成封存保管。
不少网民就此展开讨论，有网友提出，既然没有打通联网核验的渠道，正常流程难道不该是：接收当事人递交的各类材料，再把这些资料提交到户籍管理、婚姻登记部门，核实文件真伪吗？难道工作人员就单纯肉眼比对结婚证、身份证就完事？这可不是普通看病问诊。这是关乎孕育新生命的业务，理应核实双方婚姻关系的真实有效性。
还有部分网友提出，不该由一线医护人员出面发声辩解，应当由卫健委以及医疗机构的管理层出面对外答疑解惑。开展胚胎相关诊疗项目为什么需要提交婚姻证明，设置这项要求的初衷是什么，满足服务准入条件需要落实哪些操作，达不到条件又会如何处置，这些问题都需要给出清晰答复。
也有网民提到，现在本地政务服务平台、支付宝软件都能够调取婚姻登记相关记录。
这件事暴露出当下行业规则一处十分棘手的漏洞：如今辅助生殖诊疗机构只开展材料表面层面的核查。医疗机构没有权限调取民政系统婚姻登记数据库，没办法线上核验婚姻证件真假，只能依靠工作人员肉眼分辨纸质文件真伪。面对仿真度极高的造假证件，人工甄别很难识别出破绽。从行业制度条文来讲，医院的操作流程没有逾越边界，但最终结果却造成当事人权益受损，这也是网络舆论出现两极分化的根源。
站在医疗机构的立场来看，医务从业者依照行业规范收取申报材料，主观上并没有协助婚外生育的想法，确实属于造假行为波及到的受害方。但换到朱女士的角度看待整件事，自身合法婚姻权益遭到侵害，伪造出来的证件却能够顺利走进正规三甲医院完成胚胎培育，维权路上处处碰壁，满腹委屈找不到合理的宣泄出口。大众提出质疑，并不是要追责单个医务从业者，而是在质疑这套只查验纸质文件的核查机制。
客观来讲，这起事件里没有任何一方算得上真正赢家。朱女士既要面对伴侣背叛，还要对抗自身病痛，维权的道路障碍重重；丈夫触碰法律红线，同时背负道德层面的强烈谴责；医疗机构严格执行旧有规章制度，却要承受铺天盖地的网络非议。
该事件也给整个行业敲响警钟。当下造假证件的制作水平持续提升，单纯依靠人眼查看纸质原件，已经守不住辅助生殖业务的准入关口。
辅助生殖业务牵扯人身权益、婚姻秩序还有社会伦理，不能继续沿用多年之前的审核模式。
打通民政婚姻登记数据库的数据对接通道，把表层材料核对升级为实质性信息校验，补齐制度层面的漏洞，才能够避免再有类似朱女士的悲剧重演。医疗行业的规章制度，不光要做到流程层面合规，同样需要兼顾社会公序良俗，守护普通民众的婚姻合法权益。
对于这件事，你持有什么样的看法？
热门跟贴