久古
突发消息：刚刚、也就是8月8日上午9时左右，铁人俱乐部官博发布《声明》，称球迷“强烈要求”中足协（联）更换本场（注：第22轮）铁人客场对阵大连英博之战的主裁判单丹奥。这消息一出，迅速引发大量的关注和热议。
一家中超俱乐部如此公开要求更换主裁判，这还今年第一次，印象中的“上一次”也已经模糊到没有记忆了。而指名道姓强烈要求，不是中超联赛历史上的首次，至少也是极少数之一。因此，铁人此次声明，有可能载入史册。
为什么要提出更换单丹奥？《声明》列举了他在本赛季的几次误判：
甚至单丹奥此前执法东北超大连VS沈阳的比赛中，判后者有效进球、判前者点球等判罚，无视“明睁眼露”的犯规。尽管赛后沈阳队进行了申诉成功了，裁委会也认定本场比赛存在错误判罚现象，且裁判本人也承认了误判，但比赛结果已无法改变。
“鉴于回避原则”，铁人俱乐部认为本场裁判选派对“应当慎重考虑”。准确地说，铁人俱乐部已正式致涵中国足协，“恳请审慎研判本场裁判安排”。
其实，本人昨天已经就本轮裁判安排提出了自己的看法，本轮个别场次的安排确实欠考虑。比如，此前执裁海牛队比赛曾经出现过重大误判的高鹏，本轮作为海牛VS申花的主裁判，而比赛监督来自天津；三镇VS浙江队比赛的两名边裁来自天津；津门虎VS泰山之战的第一助理裁判和第四官员来自上海。
关键是，海牛、三镇和津门虎目前居联赛积分榜倒数前三位，相互之间存在保级竞争关系。而据球迷传说，津门虎与上海某支中超球队关系较为密切。按照上述《声明》，这也有必要实行“回避原则”，而不是名正言顺、“明睁眼露”的裁判安排，让人觉得其中疑似存在不公。
关于联赛的申诉，以及裁判评议，包括很多知名媒体人在内，球迷也持铁人俱乐部的观点，即哪怕申诉成功、评议报告也认定存在错漏判，但最关键的是比赛的结果无法更改，而出现错漏判的裁判只是受到停哨几场的内部处理，这对于受到不公正对待的球队、俱乐部来说，意味着一场比赛所有汗水都白流了，甚至有可能化为泡影，球队和球迷感到非常委屈。这种现象，管理部门不应该视而不见、无动于衷。
《声明》认为，一场比赛，往往有数万现场观众，双方球员的表现、裁判员的判罚，点点滴滴都有可能引发舆情和热点，对社会安定、稳定构成一定风险。在呼吁球迷理性看球、俱乐部依规有序表达诉求的同时，也“相信上级主管部门能够公正决断”。
之前的裁判安排，或多或少都出现过外界议论的情况。但像铁人俱乐部一样公开发布声明要求更换具体某位主裁判，这的确很少见。
足协会不会听从铁人俱乐部的要求更换裁判；又或者，铁人俱乐部会不会因此受到有关方面的相应处理。甚至，铁人俱乐部的《声明》，会不会成为今后裁判工作改进的一个突破口，事态的发展究竟会如何，实在引人关注。
现在的事实就是，皮球已经踢给了足协，全看人家如何接招。
热门跟贴